Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31399/2018 от 02.08.2018

Судья – Якименко А.С. Дело № 33-31399/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10,

судей < Ф.И.О. >9, Кудинова А.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >9,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах администрации г. Сочи на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июня 2018 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июня 2018 года в удовлетворении заявления представителя администрации г. Сочи по доверенности Товмасян С.Д. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2015 года по делу по иску Гулиевой Г.С., Карамяна С.А., Татулян К.Г., Косяна А.А. об оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих - отказано.

Представитель администрации г. Сочи по доверенности Товмасян С.Д. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 22 июня 2018 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2015 года были удовлетворены исковые требования Гулиевой Г.С., Карамяна С.А., Татулян К.Г., Косяна А.А. об оспаривании решений органов государственной власти, государственных служащих.

Представитель администрации г. Сочи по доверенности Товмасян С.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, одновременно подав апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что администрация г. Сочи не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, при этом о вынесенном решении заявителю стало известно только в настоящее время, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Однако судом первой инстанции установлено, что доводы заявителя необоснованны и опровергаются имеющимися материалами дела.

Так, судом достоверно установлено, что администрация г. Сочи была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

При этом о вынесенном решении администрации г. Сочи было также известно, поскольку сопроводительным письмом подтверждается, что копия указанного решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2015 года была направлена администрации г. Сочи 10.07.2015 года.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд по истечении трех лет после установленного срока обжалования, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что обстоятельства пропуска процессуального срока, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны уважительными, а потому заявление удовлетворению не подлежит.

В частной жалобе заявителем также не указаны и не мотивированы предусмотренные законом причины пропуска процессуального срока, не представлены доказательства, которые подтверждали бы уважительность пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что определение суда необоснованно и подлежит отмене, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи районного суда не имелось оснований для удовлетворения заявления администрации г. Сочи о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июня 2018 года следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июня 2018 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий -

Судьи -