Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
с. Тарбагатай 15 марта 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Грязнов А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Грязнов А.М.1., управлял транспортным средством УАЗ-31512, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортным средством.
В судебном заседании Грязнов А.М.1. вину признал частично, суду пояснил, что управлял машиной с похмелья, <ДАТА3> спиртное не употреблял, чувствовал себя нормально.
Выслушав Грязнов А.М.1., изучив протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Грязнов А.М.1., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортным средством; пояснениями Грязнов А.М.1. к протоколу о том, что вчера выпил 300 гр водки после похорон, вечером <ДАТА4> ехал на машине протокол об отстранении от управления транспортным средством на основании внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения Грязнов А.М.1. в присутствии 2-х понятых, в соответствии с приложенным к акту освидетельствования бумажным носителем алкоголь в выдохе обследуемого составлял 0,25 мг/л (погрешность прибора +0,05), с результатами освидетельствования Грязнов А.М.1. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования; рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Мухоршибирский» Редикальцева Р.И., согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> было остановлено т/с под управлением Грязнов А.М.1., находящегося в состоянии опьянения; копией постановления мирового судьи от <ДАТА5>, согласно которому Грязнов А.М.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья приходит к выводу, что вина Грязнов А.М.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.
Суд не принимает во внимание довод Грязнов А.М.1. о том, что он спиртное в тот день не употреблял, чувствовал себя нормально, относится к нему критически и расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности, поскольку опровергаются в совокупности доказательствами, положенными судьей в основу виновности.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от <ДАТА7> п. 7 «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В акте освидетельствования от <ДАТА4> указано, что установлено состояние опьянения Гордеев А.Г.4, показания прибора 0,25 мг/л, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено в присутствии понятых, присутствие которых Грязнов А.М.1. не оспаривал. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Грязнов А.М.1. проведена должностными лицами - сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, оснований не доверять представленным в суд процессуальным документам, оформленным надлежащим образом в соответствии с законом, у суда не имеется.
Оснований для освобождения от ответственности не имеется. Действия Грязнов А.М.1. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, степень опьянения, отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем суд учитывает, что Грязнов А.М.1. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА5>, <ДАТА4> вновь совершил правонарушение по ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. через непродолжительный период, в связи с чем, суд приходит считает, что Грязнов А.М.1 выводов для себя не сделал. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, наказание назначается в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Грязнов А.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>.
До водворения в отдел полиции МО МВД РФ «Мухоршибирское» содержать в КАЗе отделения полиции по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Мухоршибирское».
Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение 10 дней.
Мировой судья п/п И.Л. Радионова
Копия верна: Мировой судья И.Л. Радионова