Решение по делу № 2-94/2012 ~ М-89/2012 от 12.04.2012

дело №2-94/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года                                с.Эрзин

Эрзинский районный суд в составе председательствующего Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Дечитмаа А.С. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился в суд к Дечитмаа А.С. с иском о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» в лице Тувинского филиала (далее Банк) физическому лицу Дечитмаа А.С. (далее - ответчик) предоставил целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере 421 798 рублей 07 копеек под 11 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ответчика о предоставлении кредита и условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, то есть заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме 10 226 рублей 35 копеек, ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором был заключен договор.

В обеспечение надлежащего исполнения Дечитмаа А.С. своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, обеспечивается залогом приобретаемого с использованием кредитных средств транспортного средства. Согласно п. 9.11 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, если к моменту реализации Предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» заявления-оферты, с применением к ней дисконта 30%.

Зачисление денежных средств на счет заемщик было произведено ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени пользования кредитом Дечитмаа А.С. периодически несвоевременно его оплачивал. При погашении Дечитмаа А.С. долга ДД.ММ.ГГГГ Банк списал начисленную на тот момент неустойку с января 2010 года по март 2011 года. Несмотря на напоминания о необходимости погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита не выплачивался вовсе.

В результате недобросовестного исполнения обязательств по погашению кредита у Дечитмаа А.С. возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 189 рублей 01 копейка в том числе: 174 460 рублей 85 копеек - основной долг (в том числе просроченный основной долг - 46 425 рублей 79 копеек); проценты - 19 257 рублей 41 копейка (в том числе просроченные проценты - 10 830 рублей 57 копеек); пени на просроченный кредит - 130 888 рублей 26 копеек; пени на просроченные проценты - 46 582 рубля 49 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 371 189 рублей 01 копейка и уплаченную истцом госпошлину в размере 6 911 рублей 89 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца Поставская О.С., действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступали ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или о рассмотрении дела с участием его представителя либо об отложении рассмотрении дела.

В силу ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» в лице Тувинского филиала (далее Банк) физическому лицу Дечитмаа А.С. предоставил целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере 421 798 рублей 07 копеек под 11 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Дечитмаа А.С. предоставлен кредит на сумму 421 798 рублей 07 копеек под 11 % годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и перечислил указанную сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 6.1.1 Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором (в том числе настоящими Условиями) платежи.

Согласно п.п. 6.4.2 Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек, комиссий в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно п. 7.1 Условий предоставления кредитов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.7.1.1).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Дечитмаа А.С., в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, а именно ежемесячного погашения кредита, производил нарушение графика выплат кредита.

Согласно представленного в материалах дела лицевого счета и расчета задолженности, заемщиком последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего, до момента обращения истца в суд, Дечитмаа А.С. платежи по кредитному договору не производились, на день подачи иска задолженность не погашена.

Поэтому, на основании п.п. 6.4.2 у истца возникло право досрочного требования возврата кредита с заемщика Дечитмаа А.С.

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 189 рублей 01 копейка в том числе: 174 460 рублей 85 копеек - основной долг (в том числе просроченный основной долг - 46 425 рублей 79 копеек); проценты - 19 257 рублей 41 копейка (в том числе просроченные проценты - 10 830 рублей 57 копеек); пени на просроченный кредит - 130 888 рублей 26 копеек; пени на просроченные проценты - 46 582 рубля 49 копеек.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное Дечитмаа А.С. имущество обоснованно по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п.9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее - предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления (наименование товара-автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9.11 Условий, если к моменту реализации предмета залога банк и клиент придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанного в разделе «Транспортное средство» Заявления-оферты с применением дисконта 30%.

Согласно раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления-оферты, стоимость приобретаемого транспортного средства составляет 515 000 рублей, с дисконтом 30 %.

Суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в размере100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 911 рублей 89 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в полном размере в сумме 6 911 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Дечитмаа А.С. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Дечитмаа А.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» 371 189 рублей 01 копейка в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 6 911 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость в размере100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                подпись                                 Л.Б. Сат

Копия верна: Судья       Л.Б. Сат