Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-351/2014 от 09.06.2014

Дело № 5-351/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 11 час. 25 мин. А1, управляя автомобилем Honda Avancier У, двигаясь по Х со стороны Х в сторону Х, в районе Х «А» по Х в Х, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета дорожных условий (наличия впереди по ходу движения перекрестка), при повороте направо на перекрестке Х – Х, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень и стойку дорожного знака), с последующим столкновением с автомобилем Subaru Forester У, под управлением А5, и автомобилем MMC Canter У, под управлением А4

Нарушение А1 требований п.п. 2.7 и 10.1 ПДД РФ повлекло причинение А6 легкого вреда здоровью, А5 средней тяжести вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Honda Avancier У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х. При движении в районе Х «А» по Х, он не справился с управлением, допустил наезд на препятствие с последующим столкновением с автомобилем Subaru Forester У и автомобилем MMC Canter У.

Потерпевший А5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные а протоколе по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Subaru Forester У, остановился на запрещающий сигнал светофора в районе Х «А» по Х с Х появился автомобиль Honda Avancier У, который сбив дорожный знак, врезался в его автомобиль.

Потерпевшая А6 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные а протоколе по делу об административном правонарушении. Суду пояснила, что 00.00.0000 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле Subaru Forester У, под управлением А5, который остановился на запрещающий сигнал светофора в районе Х «А» по Х с Х появился автомобиль Honda Avancier У, который сбив дорожный знак, врезался в их автомобиль.

Участник ДТП А4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 00.00.0000 года он, управляя автомобилем автомобилем MMC Canter У, остановился на запрещающий сигнал светофора в районе Х «А» по Х с Х появился автомобиль Honda Avancier У, который сбив дорожный знак, врезался в его автомобиль.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.

Помимо личного признания, вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, согласно которому 00.00.0000 года в 11 час. 25 мин. А1, управляя автомобилем Honda Avancier У, двигаясь по Х со стороны Х в сторону Х, в районе Х «А» по Х в Х, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета дорожных условий (наличия впереди по ходу движения перекрестка), при повороте направо на перекрестке Х – Х, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень и стойку дорожного знака), с последующим столкновением с автомобилем Subaru Forester У, под управлением А5, и автомобилем MMC Canter У, под управлением А4, подтверждается пояснениями потерпевших, других участников ДТП, свидетелей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

спецсообщением от 00.00.0000 года в отношении А5 и А6;

рапортом от 00.00.0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, где зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП;

извещением о раненном в ДТП от 00.00.0000 года года;

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому у А6, 1989 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов);

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому у А5, 1989 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелся закрытый перелом средней трети диафиза правой ключицы, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А1

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, А1, управляя автомобилем Honda Avancier У, нарушил п.п. 2.7 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Subaru Forester У, под управлением А5, и автомобилем MMC Canter У, под управлением А4, в результате которого А6 причинен легкий вред здоровью, А5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, в качестве отягчающих - повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров