Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2012 ~ М-1406/2012 от 13.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2012 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Егоровой ФИО6 к Дмитриевой ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Егорова ФИО8 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в размере 400 000 рублей своей знакомой - Дмитриевой ФИО9. По сегодняшний день ответчик с ней не рассчиталась, от встреч уклоняется, обязательств не выполняет. Истец является пенсионеркой, и данная сумма является для нее большой и на данный момент времени необходимой. У нее имеется множество задолженностей, которые она не может погасить, и в связи с этим ей в ее возрасте приходится работать. Вынуждена обратиться в суд, в связи с тем, что мирным способом разрешить спор с ответчиков невозможно.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей без учета процентов, расходы по оплате государственной пошлины, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Дмитриева ФИО10 в судебном заседании пояснила, что действительно брала сумму в размере 400 000 рублей у истицы в долг, но о процентах на тот момент речи не было. Признала уточненные исковые требования, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Дмитриева ФИО11 взяла у Егоровой ФИО12 деньги в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Егорова ФИО13 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы дога, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Дмитриева ФИО14 признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование Егоровой ФИО15 о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой ФИО16 к Дмитриевой ФИО17 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой ФИО18 в пользу Егоровой ФИО19 сумму долга в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Дмитриевой ФИО20 в пользу Егоровой ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов