Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2021 ~ М-1102/2021 от 05.03.2021

    Дело № 2-1393/21

23RS0037-01-2021-001802-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Кононенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Сергея Александровича к ООО «Северный ветер» долга по договору купли-продажи транспортного средства и пени,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Северный ветер» взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.06.2018 г.транспортного средства в размере 300 000 рублей, и пени в размере 23 430 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.06.2018 г. между Воробьевым С.А. и ООО «Северный ветер» заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ КО-523, стоимостью 800 000 рублей. Согласно условиям договора купли-продажи оплата стоимости транспортного средства осуществляется в рассрочку ежемесячными платежами в сумме 100 000 рублей, сроком до 14.03.2019 г.Ответчиком была произведена выплата оплата в сумме 500 000 рублей. Остаток денежных средств в сумме 300 000 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске, уточнил требования в части взыскания неустойки в размере 22 380 рублей за период с 14.02.2019 г. по 28.02.2021 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, считается уведомленным надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из п. 1 ст. 485 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 2 ст. 486 ГК РФ, предусматривает возможность заключения договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Из материалов дела следует, что 14.06.2018 г. между Воробьевым С.А. и ООО «Северный ветер» заключен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ КО-523 (специализированный автомобиль-цистерна, 2009 г. в. VI№).

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи продавец передает покупателю в собственность принадлежащим продавцу автомобиль по цене 800 000 рублей.

Истец полностью исполнил свои обязательства и передал ответчику транспортное средство марки МАЗ КО-523, специализированный автомобиль цистерна, 2009 года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 14.06.2018 г.

ООО «Северный Ветер» зарегистрировал указанное транспортное средство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи от 14.06.2018 г. оплата за транспортное средство осуществляется в рассрочку с ежемесячной выплатой по 100 000 рублей.

Согласно выписки по сберегательному счету, ООО «Северный ветер» оплачено истцу 500 000 рублей. Остаток денежных средств в сумме 300 000 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора (п. 4.2) предусмотрено, что за просрочку внесения платежа в соответствии с условиями договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,01 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени за период с просрочки с 14.02.2019г. по 28.02.2021 года в сумме 22 380 рублей, о чем предоставлен соответствующий расчет. Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика ООО «Северный ветер» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые являются разумными.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Иск Воробьева С.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северный ветер» в пользу Воробьева Сергея Александровичадолг по договору купли-продажитранспортного средства в размере 300 000 рублей,пенив размере 22 380 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2021 г.