Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2014 (2-697/2013; 2-4522/2012;) ~ М-3178/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-49/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хведелиани М.Г. к Комарчуку Н.А., Медову А.М. о расторжении договора уступки (цессии), встречному иску Комарчука Н.А. к Хведелиани М.Г. о расторжении договора уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хведелиани М.Г. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями расторгнуть договор уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года, заключенный между истцом и ответчиком, восстановить за истцом права требования к должнику Алтухову Е.Ф. по договору займа от 00.00.0000 года переданные им ответчику по договору уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года.

Комарчук Н.А. в свою очередь, обратился в суд со встречным иском к Хведелиани М.Г. с требованиями о расторжении договора уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года, заключенного между Комарчуком Н.А. и Хведелиани М.Г.

Истец/ответчик Хведелиани М.Г., его представитель Заяц Е.В. (по доверенности), ответчик/истец Комарчук Н.А., будучи уведомленными, и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание 00.00.0000 года в 09.00 часов и 00.00.0000 года в 09.00 часов. О причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Ответчик Медов А.М., третье лицо Алтухов Е.Ф. в суд не явились, были извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск Хведелиани М.Г. к Комарчуку Н.А., Медову А.М. о расторжении договора уступки (цессии), встречный иск Комарчука Н.А. к Хведелиани М.Г. о расторжении договора уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Хведелиани М.Г. к Комарчуку Н.А., Медову А.М. о расторжении договора уступки (цессии), встречный иск Комарчука Н.А. к Хведелиани М.Г. о расторжении договора уступки прав (цессии) от 00.00.0000 года, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным иском в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано председательствующим:

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев