Решение по делу № 9а-33/2019 ~ М-436/2019 от 23.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 г.                              г. Вышний Волочек

    Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев административное исковое заявление Чаткиной Натальи Геннадьевны к Администрации города Вышний Волочек, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости,

                        установила:

Чаткина Н.Г. обратилась в суд с административным иском к Администрации города Вышний Волочек, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 7 593 000 рублей.

    В обоснование административного иска указано, что административный истец является собственником долей в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Поскольку в соответствии с отчетом ООО «Экспертная Компания «АНКЛАВЪ» рыночная стоимость квартиры составляет 7 593000 рублей, кадастровая стоимость рассматриваемого объекта недвижимости, установленная согласно выписке из ЕГРН в размере 11 316 059 рублей, должна быть определена в размере рыночной.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.Административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости. Сформулировав таким образом требования, административный истец избрал способ защиты нарушенного права, который по действующему законодательству реализуется в судебном порядке путем рассмотрения спора об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Вместе с тем, согласно п. 15 ч. 1 ст. 20 КАС РФ административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в качестве суда первой инстанции рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

    определила:

административное исковое заявление Чаткиной Натальи Геннадьевны к Администрации города Вышний Волочек, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить административному истцу со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Вышневолоцкому межрайонному суду Тверской области.

Разъяснить, что заявитель может обратиться с данным административным иском в Тверской областной суд, исходя из родовой подсудности дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        С.А. Шустрова