Решение по делу № 2-3424/2014 ~ М-3443/2014 от 22.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                  г.Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Кокшаров А.Л., Кокшарова А.О. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.). Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере * руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме * руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере * руб., пени за просрочку платежей в размере * руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены по месту регистрации. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчикам по месту жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчиками не представлено.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было предоставлено право занятия квартиры № дома № по адресу <адрес> в <адрес>, на состав семьи: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж, Кокшаров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: Кокшаров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кокшарова А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиками не представлены возражения относительно размера задолженности, а так же доказательства оплаты начисленной суммы.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным. Возражений по расчету процентов, периоду начисления процентов ответчиками не представлено, учитывая изложенное, пени за просрочку платежей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере * руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Кокшаров А.Л., Кокшарова А.О. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., а всего * солидарно.

Взыскать с Кокшаров А.Л., Кокшарова А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в возмещение судебных расходов по * с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись     М.С. Третьяков

.

.