Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2019 ~ М-3004/2019 от 26.07.2019

дело № 2-3784/2019

УИД 54RS0007-01-2019-004007-82

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                      город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.

при секретаре Дроздовой Н.В.,

при помощнике      Павленко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Елены Юрьевны к Колымейцевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Колымейцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Ларионовой Е.Ю. и Колымейцевой Е.Ю. заключен договор займа от /дата/ - выдана расписка.

В соответствии с Договором заемщик получил 180000,00 рублей, которые обязался вернуть заимодавцу в срок до /дата/. Ответчиком возвращена сумма в размере 48000 руб., полная сумма долга не возвращена.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, по истечении указанного срока заемщик не вернул указанные выше денежные средства в полном объеме, в связи с чем, Истец обращается в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Помимо суммы займа Истец вправе заявить требования о взыскании процентов двух самостоятельных видов.

Расчет процентов согласно статье 809 ГК РФ за период с /дата/ по состоянию – /дата/ составляет 8458,97 рублей.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов согласно статье 811 ГК РФ, за период с /дата/ по /дата/ составляет 14706,54 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- задолженность в размере 140023,62 руб.,

- проценты по займу (статья 809 ГК РФ) в размере 8548,97 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по займу (статьи 395 и 811 ГК РФ) в размере 14706,54 руб.;

- госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 4465,58 руб.

Истец Ларионова Е.Ю. в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению по последнему известному месту жительства ответчика. Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между Ларионовой Е.Ю. и Колымейцевой Е.Ю. был заключен договор займа в форме написания расписки, по которому истец передает в собственность ответчика сумму 180 000 рублей сроком до /дата/, а ответчик обязался возвратить сумму займа (л.д. 6).

Истец указывает, что обязательства по передаче суммы займа им исполнены, что подтверждается текстом расписки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность в размере 140023,62 руб., проценты по займу (статья 809 ГК РФ) за период с /дата/ по /дата/ в размере 8548,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по займу (статьи 395 и 811 ГК РФ) за период с /дата/ по /дата/ в размере 14706,54 руб.

Суд учитывает, что проценты предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а значит законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

Представленный истцом расчет судом проверен суд признает его правильным соответствующим условиям договора и положениям ГК РФ, а также произведен математически верно. Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи.

Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена в полном объёме, то есть сумма основного долга составляет 140023,62 рублей. Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

При этом, доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей по договорам займа лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено.

При отсутствии иных доказательств выдачи займа, с учётом установленного ст. 10 ГК РФ принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, суд приходит к вводу о доказанности факта выдачи указанных денежных средств истцом ответчику.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, в срок до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга в полном размере, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком возврат суммы займа не доказан, как и не доказана безденежность займа, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от /дата/ в размере 140023,62 руб., процентов по займу в размере 8548,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по займу в размере 14706,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3500 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец оплатил представителю денежные средства в размере 3500,00 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела, что подтверждается квитанцией.

Исходя из объема выполненных представителем работ, объема и характера оказанной истцу его представителем правовой помощи, категории и степени сложности дела, длительности его рассмотрения, значимости каждого из совершенных представителем процессуальных действий и их продолжительности, степени и активности участия представителя в судебном процессе, количества судебный заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также достигнутый по итогам его рассмотрения результат, суд считает, что указанный размер соответствует фактическому объему оказанных истцу юридических услуг, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца за представительство в суде в размере 3500,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465,58,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колымейцевой Елены Юрьевны в пользу Ларионовой Елены Юрьевны задолженность по договору займа в размере 163279,13 руб., из которых сумма основного долга составляет 140023,62 руб., проценты по займу (статья 809 ГК РФ) в размере 8548,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по займу (статьи 395 и 811 ГК РФ) в размере 14706,54 руб., а также судебные расходы в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3784/2019.

Судья Н.В. Васильева