Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3690/2014 ~ М-3082/2014 от 04.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Козину Ю.А., ОСАО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском, просило суд взыскать с ответчика Козина Ю.А. в порядке суброгации сумму в размере *** руб., взыскать с ответчика ОСАО «Ресо Гарантия» в порядке суброгации *** руб., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Козина Ю.А. в порядке суброгации *** руб.

В судебное заседание 13.10.2014, а так же в судебное заседание дата представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя в адрес суда не поступало.

В судебное заседание ответчик Козин Ю.А., представитель ответчика ОСАО «Ресо Гарантия», представитель третьего лица ООО «Строймеханизатор-4» не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца был извещен о дате судебного заседания 13.10.2014, а так же о дате судебного заседания 14.10.2014, лично, что подтверждается справочным листом по делу.Таким образом суд считает возможным оставить исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3690/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Козину Ю.А., ОСАО «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.