Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-7/2015 от 15.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл <дата>

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.

при ведении протокола секретарем <...>

с участием прокурора Черниковой Е.Н.

старшего следователя по ОВД СО УФСКН РФ по Орловской области ФИО3

обвиняемого Ёрова Ш.З.

защитника Ковалевского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>

переводчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя по ОВД СО УФСКН РФ по Орловской области ФИО3 о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ёрова Ш.З., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

<дата> ст. следователем СО УФСКН России по Орловской области возбуждено уголовное дело №, по признакам ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. С указанным уголовным делом соединены в одно производство ещё <...> уголовных дел с присвоением единого №.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> и.о. руководителя Следственного департамента ФСКН России до <...> месяцев, то есть до <дата>

<дата> Ёров Ш.З. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, а <дата> в отношении его Железнодорожным районным судом г. Орла избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Ёрова Ш.З. под стражей неоднократно продлевался, последний раз <дата> Советским районным судом г. Орла до <...> месяцев, то есть до <дата>

<дата> Ёрову Ш.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – <...>, массой <...> гр., совершенном организованной группой в крупном размере.

Следователь ФИО3 с согласия и.о. руководителя Следственного департамента ФСКН РФ ФИО4 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Ёрова Ш.З. под стражей до <дата> В обоснование указал, что по уголовному делу необходимо составить обвинительное заключение, осуществить его перевод с таджикского на русский язык и обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором и судьей в порядке ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ соответственно.

В судебном заседании следователь ФИО3 и прокурор Черникова Е.Н. ходатайство поддержали.

Обвиняемый Ёров Ш.З. и защитник Ковалевский А.А. просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал в том числе, что Ёров Ш.З. подозревается в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, не имеет регистрации на территории <адрес> и <адрес>, постоянного источника дохода и поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Учитывая, что гражданин Республики <...> Ёров Ш.З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, не имеет на территории России постоянного законного источника дохода, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства в целом не изменились и сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Ёрова Ш.З.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекается <...> граждан иностранного государства), значительным объёмом доказательств по делу и проведенных для их сбора следственных действий (допрошено более <...> свидетелей, проведено <...> судебных экспертиз, более <...> осмотров предметов, документов и фонограмм) и как следствие - большим объемом уголовного дела – <...> томов. Следственные действия проводились как в <...>, так и в <...> и <...> областях.

Невозможность проведения запланированных следователем действий обусловлена объективными причинами, такими как длительное ознакомление обвиняемого с уголовным делом (с <дата> по <дата>, то есть более <...> недель).

Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, суд считает, что срок содержания Ёрова Ш.З. под стражей подлежит продлению до <дата> Данных о том, что Еров Ш.З. не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется. С учетом приведенных данных о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ёрова Ш.З. на 1 месяц, а всего до <...> месяцев, то есть до <дата>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а Ёровым Ш.З., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Самодумов