Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2023 (2-1876/2022;) ~ М-1817/2022 от 24.11.2022

Копия

Дело № 2-146/2023

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Захарову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 582,39 рублей, расходы на оплату государственную пошлину в размере 3 991,65 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 52421 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик Захаров В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, также зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Волжском районном суде Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-146/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Захарову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области (<адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          С.Н. Теплова

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-146/2023 (УИД: №).