Приговор по делу № 1-224/2015 от 30.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск     27 июля 2015 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., с участием государственного обвинителя Гулевского А.И., подсудимого Котельникова Н.Н., защитника адвоката Барайщук Т.И., при секретаре Шавановой К.Э., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-224-2015, в отношении

Котельникова Н.Н., "дата обезличена" года рождения, уроженца села <данные изъяты>, ранее не судимого,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получил 29 июня 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Котельников Н.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

7 апреля 2015 года в дневное время, Котельников Н.Н., имея умысел на незаконную, без официального разрешения деятельность по заготовке леса, с извлечением корыстной выгоды, от своего дома по улице <адрес обезличен> на тракторе марки «<данные изъяты>»с транзитным номером "номер обезличен" регион, принадлежащем иному лицу, не привлекаемому по настоящему делу к уголовной ответственности, приехал в квартал "номер обезличен", выдел "номер обезличен", технический участок "номер обезличен" Нижнеудинского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 10 км от села Шеберта Нижнеудинского района, где произрастают эксплуатационные, не арендованные леса, 5 разряда высот, являющиеся государственной собственностью. Где, в период времени с 12 до 16 часов, 7 апреля 2015 года, незаконно, с нарушением требований законодательства (ст. 29, 30, 74,77, 94 Лесного кодекса РФ от 14.12.2006 г. № 200-ФЗ) без оформления необходимых документов (договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений), умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений. При этом при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей иному лицу, не привлекаемому по настоящему делу к уголовной ответственности, Котельников Н.Н. незаконно спилил, отделив их от корня, 3 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 3,45 куб.м. и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 12,3 куб.м., а именно: два дерева породы сосна объемом каждого 1,06 куб.м. общим объемом 2,12 куб.м. одно дерево породы сосна объемом 1,33 куб.м., пять деревьев породы лиственница объемом каждого 1,22 куб.м. общим объемом 6,1 куб.м.; четыре дерева породы лиственница объемом каждого 1,55 куб.м. общим объемом 6,2 куб.м..

Чем причинил Российской Федерации ущерб от 3-х незаконно спиленных деревьев породы сосна на сумму 14207 рублей 86 копеек (исчисленный при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов на 1 кубический метр древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 рублей и с учётом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства») и ущерб от 9-ти незаконно спиленных деревьев породы лиственница на сумму 40644 рубля 61 копейку (исчисленный при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов на 1 кубический метр древесины породы лиственница средней категории крупности 48,24 рублей и с учётом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»). Общий объем 3 незаконно спиленных объем сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница составил 15,75 куб.м.. Общий ущерб от преступления составил 54852 рубля 47 копеек, который является крупным размером.

Далее бензопилой марки «<данные изъяты>», принадлежащей иному лицу, не привлекаемому по настоящему делу к уголовной ответственности, Котельников Н.Н. в период времени с 16 до 23 часов 7 апреля 2015 года раскряжевал 3 незаконно спиленных дерева породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы лиственница на сортимент длиной по 4 метра в общем количестве 22 штук. Затем, 10 апреля 2015 года Котельников Н.Н., используя помощь иного лиц, не подлежащего уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, погрузил незаконно заготовленную древесину на автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" регион, принадлежащий иному лицу, не привлекаемому по настоящему делу к уголовной ответственности, однако на месте преступления был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Котельников Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью. Заявил о согласии с предъявленным обвинением и квалификацией. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, что оно им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гулевский А.И., защитник Барайщук Т.И. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Котельникова Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает, что по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, а именно: подсудимый в судебном разбирательстве заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и квалификацией, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Котельникова Н.Н. с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Котельников Н.Н. обоснованно и помимо признания вины, согласия с обвинением, виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Котельникова Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Котельников Н.Н. на следствии и в судебном разбирательстве жалоб на состояние собственного психического здоровья не заявлял, из представленных справок, характеристик следует, что он под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь ему не оказывалась. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого Котельникова Н.Н. нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, наличие хронического заболевания у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котельникова Н.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным, средней тяжести экологическим преступлениям.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, как имеющий постоянную работу гражданин, проживающий в семье, воспитывающий двоих малолетних детей, не имеющий жалоб от жителей села на свое поведение в быту, поддерживающий хорошие отношения с соседями.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, признал свою вину, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место незаконной рубки, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, чем проявил деятельное раскаяние, проживает в семье, является единственным кормильцем своих малолетних детей.

Учтя эти данные в их совокупности, суд убежден, что характеру и степени общественной опасности совершенного Котельниковым Н.Н. деяния и личности виновного будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершенное им преступление.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Котельникова Н.Н. без реального отбывания им наказания, путем назначения условного осуждения.

Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости по делу, предупредит совершение Котельниковым Н.Н. подобных деяний.

В действиях Котельникова Н.Н. имеются смягчающие его наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, поэтому суд назначает подсудимому наказание в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Котельникову Н.Н. наказание в пределах ограничения, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому Котельникову Н.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности, имущественном и семейном положении виновного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств суд полагает возможным дополнительные наказания Котельникову Н.Н. в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать. Суд полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления виновного.

Котельников Н.Н. совершил преступление до 24 апреля 2015 года, как лицо, которому назначено условное осуждение, в силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной     войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от наказания вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения Котельникову Н.Н. в виде обязательства о явке, следует отменить.

Производство по гражданскому иску агентства лесного хозяйства Иркутской области о взыскании с подсудимого 54852 рублей 47 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- протокол о лесонарушении, расчет размера ущерба от нарушения лесного законодательства, пересчетные ведомости, материальную оценку лесонарушения, схему лесонарушения и справку,- хранящиеся в уголовном деле следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком "номер обезличен" регион, хранящийся на территории Нижнеудинского лесничества, подлежит возврату владельцу Я.; документы на автомобиль, переданные Я. под ответственное хранение следует считать возвращёнными по принадлежности; бензопила марки «<данные изъяты>», хранящаяся при уголовном деле- подлежат возврату законному владельцу М.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о сохранности древесины по настоящее время, вопрос о судьбе древесины породы сосна и лиственница в общем объеме 13,86 куб.м., предположительно переданной для принятия мер по реализации в ТУ Росимущество в Иркутской области, подлежит самостоятельному разрешению в порядке главы 47 УПК РФ;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, ст. 309, 316 ч.2 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котельникова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, постановить назначенное Котельникову Н.Н. наказание в виде лишения свободы условным. Установить Котельникову Н.Н. испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осуждённого Котельникова Н.Н. исполнение следующих обязанностей: один раз в течение месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Применить к Котельникову Н.Н. акт об амнистии. В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной     войне 1941-1945 годов» освободить Котельникова Н.Н. от наказания вследствие акта об амнистии. В силу п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной     войне 1941-1945 годов» снять с Котельникова Н.Н. судимость. В силу п. 12 снять с Котельникова Н.Н. судимость.

Меру процессуального принуждения осужденному Котельникову Н.Н. обязательства о явке- отменить.

Производство по гражданскому иску агентства лесного хозяйства Иркутской области о взыскании с подсудимого 54852 рублей 47 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- протокол о лесонарушении, расчет размера ущерба от нарушения лесного законодательства, пересчетные ведомости, материальную оценку лесонарушения, схему лесонарушения и справку,- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком "номер обезличен" регион возвратить владельцу Я.; документы на автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком "номер обезличен" регион считать возвращёнными по принадлежности Я.; бензопилу марки «<данные изъяты>», возвратить законному владельцу М..

Вопрос о судьбе древесины породы сосна и лиственница в общем объеме 15,75 куб.м., предположительно переданной для принятия мер по реализации в ТУ Росимущество в Иркутской области, подлежит самостоятельному разрешению в порядке главы 47 УПК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий         И.В. Бровко