Решение по делу № 2-103/2019 ~ М-56/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 28 марта 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Касевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Касевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 405642 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7256 рублей 43 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 295783 рублей сроком на 17 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании индивидуальных условий договора, заявления заемщик подтвердил, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 406142,96 рублей. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Исходя из расчета, задолженность Касевой А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405642,96 рублей.

Истцом в содержании иска выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение суда просили направить по указанному в иске местонахождению и фактическому адресу.

Ответчик Касева А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Адрес своего фактического местонахождения суду не сообщила. Извещалась по месту регистрации и посредством телефонной связи. Возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Касевой А.В. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 295783 рублей сроком на 84 месяца с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 4, 6 заявления клиента о заключении договора кредитования процентная ставка годовых составила <данные изъяты>. В случае если Банку стало известно, что клиент после заключения настоящего договора кредитования заключил иные договоры, предусматривающие получение кредитов (кроме кредитных карт кредитора), Банк вправе установить ставку в размере <данные изъяты> годовых. Банк устанавливает новое значение ставки в день, следующий за днем первого планового гашения кредита после установления факта заключения указанных договоров. Размер ежемесячного взноса – 9 378 рублей (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные). Дата платежа – 15 число каждого месяца. Схема гашения – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий, нарушающих права Касевой А.В. как потребителя банковских услуг, и повлекших для ответчика неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных материалов следует, что обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 406 142,96 рублей (л.д.12,13).

Пунктом 13 заявления клиента о заключении договора кредитования Касева А.В. дала разрешение Банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №.

Пунктом 1 договора установлено, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных Цедентом с физическими лицами (должники) согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №.

Согласно выписке из приложения к Договору уступки право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Касевой А.В. уступлено ООО «ЭОС» в размере 406 142,96 рублей.

ООО «ЭОС» почтовым уведомлением в адрес Касевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405642,96 рублей (л.д.28). Ответчиком возражений по задолженности и его расчетам не заявлено.

При установленных обстоятельствах, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7256,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Касевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделений №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 405642 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7256 рублей 43 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение составлено 02.04.2019.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин