Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9159/2015 ~ М-7829/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Литвиновой О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Литвиновой О.В. задолженности по кредиту в сумме 183 366 руб. 48 коп. и госпошлины в возврат в сумме 4 867 руб. 33 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. под 26,99% годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица иск в части взыскания задолженности признала, в части взыскания неустойки просила уменьшить сумму в порядке ст.333 ГПК РФ.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 26,99%годовых. Денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет, принадлежащий ответчику. Ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 183 366 руб. 48 коп., в том числе задолженность по неустойке 18 802 руб. 75 коп., проценты за кредит 14 590 руб. 26 коп., ссудная задолженность 149 973 руб. 47 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчица признала сумму основного долга, в части неустойки просила учесть тяжелое материальное положение, то что она является матерью-одиночкой, утратила прежний заработок.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, тяжелое материальное положение ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в сумме 8000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4 867 руб. 33 коп., учитывая что иск удовлетворен, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «истец» к Литвиновой О.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Литвиновой О.В. в пользу АО «истец» задолженность по кредиту в сумме 149 973 руб. 47 коп., проценты в сумме 14590 руб. 26 коп., неустойку в сумме 8000 руб., госпошлину в возврат в сумме 4 867 руб. 33 коп., а всего 177431 (сто семьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-9159/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.