Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 ~ М-42/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-76/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «16» марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Кокотеева Владимира Михайловича к Швецову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратился Кокотеев В.М. с исковым заявлением к Швецову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указал, что 2 ноября 2018 года он и Швецов Д.В. заключили договор займа, согласно которому Швецов Д.В. взял у него в долг 600 000 рублей под 16 % годовых.

Швецов Д.В. обязался ежемесячно выплачивать проценты, однако с 20 мая 2019 года в нарушение условий договора, выплату процентов прекратил.

Бездействиями Швецова Д.В. допускаются существенные нарушения условий договора займа, в связи с чем он обратился к Швецову Д.В. с претензией о расторжении договора и взыскании денежных средств. Претензия ответчиком получена лично.

До настоящего времени содержащиеся в претензии требования Швецовым Д.В. не исполнены. Досудебный порядок урегулирования спора положительных результатов не дал. Долг в размере 600 000 рублей ему не возвращен и в указанной сумме подлежит взысканию со Швецова Д.В.

Также со Швецова Д.В. подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 1 июня 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 157 315 рублей 07 копеек (600 000/100*15/365*214=52 767 руб. 12 коп., 600 000/100*15/366*366=90 000 руб., 600 000/100*15/365*59=14 547 руб. 95 коп.).

За подачу иска он уплатил государственную пошлину в размере 10 773 рубля 15 копеек. Услуги адвоката за составление искового заявления составили 2 500 рублей.

Просит взыскать в его пользу со Швецова Д.В. в счет возмещения основного долга по договору займа денежную сумму в размере 600 000 рублей, проценты за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в размере 157 315 рублей 07 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 13 273 рубля 15 копеек.

Ответчик Швецов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 50), причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Кокотеев В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 2 ноября 2018 года Кокотеев В.М. и Швецов Д.В. заключили договор займа <..............>, согласно которому Кокотеев В.М. передал Швецову Д.В. деньги в сумме 600 000 рублей под 16 % годовых. Выплата процентов по договору займа производится один раз в месяц. Оплата производится наличными. Срок окончания договора – до востребования.

По условиям договора, он может быть расторгнут по требованию каждой из сторон досрочно, но не ранее чем за неделю после уведомления другой стороны (л.д. 52).

Во исполнение условий договора Кокотеев В.М. передал Швецову Д.В. деньги в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 2 ноября 2018 года (л.д. 53).

12 декабря 2020 года Кокотеев В.М., в связи с неуплатой Швецовым Д.В. процентов раз в месяц с 1 июня 2019 года направил последнему по указанному в договоре займа адресу претензию о расторжении договора займа, возврате денежных средств в размере 600 000 рублей и процентов на сумму задолженности на день возврата основного долга (претензия л.д. 8, копии почтовых чеков л.д. 10).

Таким образом, согласованный сторонами срок возврата долга по требованию Кокотеева В.М. истек, ответа на претензию не последовало.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проценты за пользование займом исчислены Кокотеевым В.М. в размере 157 315 рублей 07 копеек за период с 1 июня 2020 года по 28 февраля 2021 года, исходя из ставки 15 % годовых, из расчета: 600 000/100*15/365*214=52 767 руб. 12 коп., 600 000/100*15/366*366=90 000 руб., 600 000/100*15/365*59=14 547 руб. 95 коп. (л.д. 2 оборотная сторона).

При определении размера задолженности суд учитывает представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признается правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа. Ответчик данный расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

Ответчик Швецов Д.В. в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую сторону обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений по иску, возражений по иску не заявил, доказательств в опровержение доводов истца о передаче суммы займа в долг под проценты по договору займа № 36 от 2 ноября 2018 года, предъявления требования о возврате долга не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате услуг представителя Асулбаевой Т.С. за составление искового заявления и заявления об обеспечении иска составили 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 4 февраля 2021 года (л.д. 5).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное представителем Асулбаевой Т.С. время на подготовку дела к судебному разбирательству, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд признает необходимым требования истца Кокотеева В.М. по взысканию судебных расходов удовлетворить полностью.

Таким образом, со Швецова Д.В. подлежит взысканию в пользу Кокотеева В.М. уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 10 773 рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <..............> ░░ 2 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 757 315 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 157 315 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 773 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░