Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2020 ~ М-126/2020 от 06.03.2020

18RS0014-01-2020-000202-14

№ 2-208/2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года                                      пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Сёминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Сергей Леонидовича к Чиркову Алексею Георгиевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.Л. обратился в суд с иском к Чиркову А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 31.05.2006 между Чирковым А.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор №15492, согласно которому Банк предоставил Чиркову А.Г. кредит в сумме 225000 руб. под 16% годовых на цели личного потребления на срок до 30.05.2026, а последний обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. В целях обеспечения обязательства своевременного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Банк заключил договоры поручительства с Улусовым А.В. и им, то есть Чирковым С.Л., согласно которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Чирковым А.Г. его обязательств по возврату денежных средств по Кредитному договору. В связи с неисполнением Чирковым А.Г. взятых на себя обязательств, решением Игринского районного суда УР от 14.02.2017 с Чиркова А.Г., Чиркова C.Л., Улусова А.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору. Улусов А.В. полностью удовлетворил требования Банка. В связи с чем, Улусов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, просил суд взыскать с Чиркова А.Г., Чиркова С.Л. солидарно в его пользу в порядке регресса 113675 руб. Решением Игринского районного суда УР от 25.05.2018 с Чиркова А.Г., Чиркова С.Л. в порядке регресса, в солидарном порядке, была взыскана задолженность в размере 113675 руб., а так же государственная пошлина в размере 1737 руб. с каждого. В целях исполнения указанного выше решения суда были возбуждены исполнительные производства в отношении него о взыскании задолженности в порядке регресса в пользу Улусова А.В. в сумме 113675 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 1737 руб. Помимо этого, были возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительских сборов. Всего с него, то есть истца, в пользу Улусова А.В. было взыскано в счет погашения задолженности 63024 руб. 72 коп., исполнительский сбор на общую сумму 16914 руб. 50 коп., в счет оплаты государственной пошлины 1737 руб. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором и последующим возбуждением исполнительских производств в отношении него, он испытал душевные и нравственные переживания. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 30000 руб. За оказание юридических услуг им было уплачено 4500 руб.    В своем исковом заявлении истец просил взыскать с Чиркова А.Г. в свою пользу денежную сумму исполненных за него обязательств в размере 63024 руб. 72 коп., взысканный исполнительский сбор - 16914 руб. 50 коп., выплаченную государственную пошлину в размере 1737 руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4500 руб., в счет компенсации морального вреда - 30000 руб.., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 2650 руб.

В судебном заседании истец Чирков С.Л. от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. отказался, отказ принят судом. Исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Чирков А.Г. в судебном заседании исковые требования Чиркова С.Л. о взыскании денежной суммы исполненных за него обязательств в размере 63024 руб. 72 коп., исполнительского сбора - 16914 руб. 50 коп., выплаченной государственной пошлины в размере 1737 руб., а также судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 4500 руб., государственной пошлины в размере 2650 руб. признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска, последствия принятия судом признания иска ответчиком, понимает.

Третье лицо Улусов А.В. не возражает, если суд примет признание исковых требований Чирковым А.Г.

ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Суд принимает признание иска ответчиком Чирковым А.Г., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Принять признание Чирковым Алексеем Георгиевичем исковых требований Чиркова Сергей Леонидовича о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

            Взыскать с Чиркова Алексея Георгиевича в пользу Чиркова Сергея Леонидовича денежную сумму исполненных за него обязательств в размере 63024 руб. 72 коп., выплаченный исполнительский сбор - 16914 руб. 50 коп., выплаченную государственную пошлину в размере 1737 руб., а также судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 4500 руб., государственную пошлину в размере 2650 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                         Т.М.Старкова