Дело № 1-42/2021 УИД 66 RS0034-01-2021-000166-12 копия
Приговор вступил в законную силу 23.04.2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноуральск 12 апреля 2021 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Солобоевой О.А.,
при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Шабалиной А.Н.,
подсудимого Грицинина ФИО22
защитника Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Грицинина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с образование средне-специальным, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Куратье» оператором промывочного оборудования, военнообязанного, ранее не судимого,
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грицинин ФИО24. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:
16 января 2021 года в период времени с 16:00 до 16:34 часов, Грицинин ФИО25., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры знакомой Свидетель №2, расположенной в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, обнаружив на полу банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», которая у последнего выпала из кармана брюк. Грицинин ФИО26., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 опьянели и уснули, а Свидетель №2 и Свидетель №4 вышли из комнаты, и за ним никто не наблюдает, предполагая о наличии на указанной банковской карте денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете №, к которому привязана банковская карта, денежные средства ему не принадлежат, похитил банковскую карту. После этого 16 января 2021 года в период с 16:00 до 16:34 часов, Грицинин ФИО30., реализуя свой корыстный умысел, пришел в магазин «Магнит», расположенный в г. Красноуральск по ул. Толстого, 4, где вставил в банкомат ПАО «Сбербанк», похищенную банковскую карту, введя в заблуждение относительно истинных намерений находящегося с ним Свидетель №4, пояснив, что банковская карта принадлежит ему, попросил помочь ему снять денежные средства с банковской карты, при этом сообщив пин код банковской карты. Грицинин ФИО27. и не посвященный в его преступный умысел Свидетель №4, сняли с банковской карты и находящиеся на счете №, к которому привязана банковская карта, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего Грицинин ФИО28. тайно похитил их. Своими преступными действиями Грицинин ФИО29 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Грицинин ФИО31 вину признал в полном объеме, показал, что 16.01.2021 пошёл в гости к своему знакомому Свидетель №4, для того что бы выпить спиртного. Свидетель №4 застал в соседней квартире и по предложению последнего зашел с ним в квартиру соседки ФИО10, где все употребляли спиртные напитки, при этом в квартире также находился потерпевший и Свидетель №1. Когда спиртное у них закончилось, Потерпевший №1 сказал, что у него есть деньги на банковской карте и попросил Свидетель №2 сходить с ним в магазин еще за спиртным. Свидетель №2 согласилась, с ними также пошел Свидетель №1. После когда те вернулись, продолжили употреблять спиртное, Свидетель №1 уснул за столом на стуле, а ФИО20 уснул на полу. Он на полу возле Потерпевший №1 увидел, банковскую карту банка «Сбербанка России», понял, что карта потерпевшего. Подняв с полу банковскую карту Потерпевший №1 он взял ее себе. Решил сходить до банкомата и снять с нее наличные при этом он позвал с собой Свидетель №4 предложив, сходить с ним до магазина под предлогом приобрести еще спиртного, на что Свидетель №4 согласился и они пошли до магазина, при этом когда они выходили из квартиры, он спросил у Свидетель №2 пин код от карты Потерпевший №1, так как она ходила вместе с ним до магазина и он предположил, что она могла запомнить его. Свидетель №2 пинкод сообщила. В банкомате он пытался ввести пин код, но у него не получалось, поэтому попросил Свидетель №4 помочь снять с нее денежные средства сказав при этом пин код от нее. Свидетель №4 согласился, вместе посмотрели баланс карты, он Свидетель №4 сказал снять 5000 рублей. Денежные средства Свидетель №4 снял, и убрал к себе в карман. После этого они в магазине приобрели продукты питания и спиртное. Купив спиртного они пошли обратно в квартиру к Свидетель №2, по дороге Свидетель №4 передал ему банковскую карту Потерпевший №1 и попросил у него в долг 600 рублей, на что он согласился. После этого они прошли в квартиру к Свидетель №2, где он карту ФИО20 положил на полку для обуви стоящую в коридоре квартиры. После этого они прошли в комнату и продолжили употреблять спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 все оставшееся время спал. Распивали спиртные напитки, затем он совместно с Свидетель №4 ушел в гости к ФИО17 проживающей в <адрес>, у которой продолжили распивать спиртное. Оставшиеся денежные средства, снятые с похищенной карты потратил на свои нужды.
Виновность Грицинина ФИО32. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16.01.2021 вместе с Свидетель №1 по предложению последнего пошли в квартиру к Свидетель №2, где употребляли спиртное, так как он был сильно пьян, обстоятельства не помнит, проснувшись, ушел домой. Дома от матери узнал о снятии с его карты 5000 рублей. До судебного заседания от подсудимого получил 5000 рублей, гражданский иск не поддерживает, в связи с возмещением материального ущерба.
Из оглашенных показаний Потерпевший №1 (л.д. 58-60) установлено, что 16.01.2021 в дневное время встретил своего знакомого Свидетель №1, который предложил ему сходить в гости к его знакомой, для того чтобы выпить спиртного. С собой у него было спиртное: две бутылки пива объемом 1,5 л. каждая, одна бутылка пива, объемом 0,5 л. Хозяйка квартиры по имени ФИО36 пустила их к себе, они прошли в комнату, где стали втроем употреблять пиво. Через некоторое время к ФИО41 пришел мужчина по имени ФИО42, в ходе разговора он понял, что Свидетель №4 проживает в соседней квартире, то есть является соседом ФИО35. Через некоторое время после Свидетель №4 в указанную квартиру пришел Грицинин ФИО39 который вместе с ними стал употреблять спиртное. Выпив все спиртное ему показалось мало, и он попросил ФИО33 сходить в магазин за спиртным, при этом достал из кармана джинс принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ему перечисляется заработная плата, и попросил ФИО40 сходить в магазин за спиртным, при этом назвал при всех присутствующих пин-код карты №. ФИО34 одна идти в магазин отказалась и поэтому вместе с ней в магазин пошел он и Свидетель №1. В магазине «Юность» расположенном по адресу: ул. Толстого, 4, они купили одну бутылку водки и что-то из продуктов на закуску. За товар расплатился он сам, а карту положил обратно в карман джинс. Приобретенное спиртное они стали распивать все вместе у ФИО89 в квартире, сидели в комнате. В ходе распития спиртного он сидел на подушках от дивана, которые были сложены на полу. Проснулся он примерно в 22:00-23:00 часов и обнаружил, что у него в кармане нет банковской карты ПАО «Сбербанк». Допускает, что банковская карта могла выпасть. В квартире находилась ФИО38 и Свидетель №1, которым он сказал, что у него пропала банковская карта, после чего они все вместе стали искать его банковскую карту, которую нашли в коридоре квартиры, на полке для обуви. Он сразу ушел из квартиры. Когда зашел домой его мама спросила у него для чего он со своей карты снял деньги в сумме 5000 рублей, он пояснил маме, что указанную сумму с банковской карты не снимал. Мамин номер телефона привязан к его банковской карте, поэтому СМС сообщения от банка «Сбербанк» с информацией о списаниях, зачислениях и других операциях по его карте, приходят на мамин номер телефона. Он понял, что его деньги с банковской карты снял кто то из тех ребят, с которыми он распивал спиртное в квартире ФИО37, но кто именно их снял с его карты, он не знает.
После оглашения показаний потерпевший подтвердил их правильность.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в конце января 2021 вместе с ФИО20 были в гостях Свидетель №2, где распивали спиртные напитки, в ходе чего он опьянел и уснул, больше ничего не помнит. При этом указал, что Грицинина знает визуально, его с ними в квартире не было.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено /л.д. 65-66/, что 16.01.2021 в дневное время, около 12.00 часов, он встретил своего знакомого Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора он предложил ФИО8 сходить вместе с ним в гости к его знакомой ФИО43, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО20 с его предложением согласился. Находясь в квартире у ФИО45, к ней пришел её сосед по имени Свидетель №4. Вчетвером они стали в комнате распивать спиртное, которое с собой принес ФИО20. Через некоторое время к ФИО52 в квартиру пришел Грицинин ФИО44. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 сказал, что на его банковской карте есть денежные средства и попросил ФИО48 сходить в магазин, чтобы купить водки на деньги находящиеся на его банковской карте, при этом назвал пин код карты, но он его не запомнил. ФИО47 сказала, что не пойдёт в магазин с чужой банковской картой, поэтому в магазин вместе с ФИО46 решили идти он и ФИО20. Пока они втроем ходили в магазин Свидетель №4 и ФИО7 оставались в квартире у ФИО49. Они ходили в магазин «Юность» расположенный по адресу: ул. Толстого, 4 в г. Красноуральске, где приобрели водку и продукты питания, за товар расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой, сколько потратил, он не знает. Вернувшись к ФИО50 в квартиру, они все вместе стали распивать спиртное. В какой-то момент он сильно опьянел и уснул сидя на стуле, возле стола. Проснулся он вечером, сколько было время не знает. В квартире были только ФИО8 и ФИО51. ФИО8 стал искать свою банковскую карту, которую кажется, нашла ФИО53, где то в квартире, после чего ФИО20 ушёл домой.
После оглашения показаний Свидетель №1 подтвердил их правильность, при этом указал, что не помнит в квартире ФИО19.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 68-70) установлено, что 16.01.2021 в дневное время к ней в гости пришли Свидетель №1, Потерпевший №1, которые предложили ей выпить спиртного у неё дома. Она пустила их в квартиру, пили пиво, которые они принесли. Через некоторое время примерно через 10 минут к ней в гости пришел её сосед Свидетель №4, который проживает в квартире № №. В ходе распития спиртного ФИО57 вышел в коридор и через несколько минут вернулся обратно в комнату, следом за ним зашел Грицинин ФИО54. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил сходить ей в магазин и купить водку и продукты на закуску, при этом ФИО8 назвал пин-код своей карты «№». Она сказала, что одна в магазин не пойдет, тем более с чужой банковской картой, поэтому попросила ФИО20 и Свидетель №1 сходить с ней. Купив спиртное, они все втроем вернулись в квартиру, где продолжили употреблять спиртное с Свидетель №4 и Грицининым. Потерпевший №1 и Свидетель №1 в ходе распития, уснули. ФИО56 и ФИО7 продолжали распивать водку, когда у них закончилось спиртное, они, пошли на выход, она пошла их проводить, и закрыть за ними двери. В прихожей на выходе ФИО7 спросил у него пин-код банковской карты «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1. Подумав, что ФИО20 сам до того как уснуть дал свою банковскую карту ФИО7 и разрешил на неё купить ещё водки, она назвала ФИО7 пин-код. После чего Свидетель №4 с ФИО7 ушли и через некоторое время вернулись обратно, с собой принесли спиртное. ФИО7 и ФИО55 немного посидели у неё в квартире, и ушли, больше не возвращались. Около 19.00 часов проснулся Потерпевший №1 и спросил её, где его банковская карта, пояснив, что не может её найти, на что она ответила ФИО8, что не брала его карту, в результате чего у неё с ФИО20 произошел словесный конфликт. Она предположила, что ФИО7 или Свидетель №4 взяли карту Потерпевший №1, так как ФИО7 спрашивал у неё пин-код от карты ФИО20. Но о своих предположениях она Потерпевший №1 ничего говорить не стала, побоялась, что ФИО20 её во всё обвинит. Она стала искать банковскую карту в своей квартире, которую нашла на обувной полке в коридоре и отдала её Потерпевший №1, после чего он ушёл домой.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 71-72) следует, что 16.01.2021 утром ее сын Потерпевший №1 ушел к друзьям. Её номер телефона оператора сотовой связи «МТС» № привязан к зарплатной карте сына и поэтому все смс-уведомления из банка приходят на её номер. 16.01.2021 с самого утра ей на телефон стали приходить смс-уведомления с номера 900, о том, что банковской картой «Сбербанк», которая принадлежит сыну, расплачиваются в магазинах, она поняла, что скорее всего сын употребляет спиртное с друзьями, особо на это не обращала внимание. В 16 часов 34 минуты ей на телефон с номера 900 пришло смс-уведомление о том, что Толя в банкомате снял со своей карты 5000 рублей. Обычно сын такие крупные суммы никогда с карты не снимает, для неё показалось это странным. Около 19:00-20:00 часов ФИО58 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она сразу спросила, зачем он снимал деньги со своей карты, но сын ответил, что никакие деньги не снимал. Позже через несколько дней она узнала от сына, что с его карты похитили 5000 рублей, кто именно ФИО8 ей не говорил, так же знает, что по данному факту ФИО8 обратился в отдел полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 16.01.2021 в дневное время он зашел в гости к своей соседке по имени ФИО10, которая проживает в квартире № №. У ФИО69 в гостях уже находились ранее ему знакомые Свидетель №1, Потерпевший №1, которые пили пиво в комнате. Через некоторое время он вышел в коридор, услышал, что в подъезде в двери его квартиры стучался Грицинин ФИО62 он его пригласил в квартиру к ФИО63. Все стали употреблять спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО20 стал просить ФИО10 сходить в магазин и купить спиртное, при этом дал ей свою банковскую карту «Сбербанк» и назвал пин код. ФИО10 отказалась одна идти в магазин и вернула обратно банковскую карту ФИО8. ФИО20 предложил Свидетель №1 сходить в магазин вместе с ФИО64, после чего ФИО8, ФИО10 и ФИО9 пошли в магазин, а он и ФИО7 остались в квартире у ФИО59. Через некоторое время ребята вернулись из магазина, принесли продукты питания и спиртное, которое они все вместе употребляли. В ходе распития спиртного ФИО20 уснул сидя на подушках от дивана, которые лежали на полу. Свидетель №1 уснул сидя на стуле. Он и ФИО7 допили оставшуюся водку и Грицинин предложил ему сходить в магазин и купить еще спиртного, он согласился. Около 16.00-16.30 часов, вдвоем они пошли в магазин «Магнит» расположенный по адресу: ул. Толстого, 4, находясь в торговом зале они подошли к банкомату «Сбербанк» ФИО7 вставил банковскую карту «Сбербанк» в банкомат и попытался вести пин код, но у Грицинина не получалось, ФИО7 попросил его помочь, назвал пин код карты, который он ввел. Он был уверен, что банковская карта принадлежит Грицинину. Спросив у ФИО7, сколько будут снимать денег, Грицинин сказал, что нужно проверить баланс, так как не помнит, сколько денег на карте. Он проверил баланс, на карте денежных средств было 5140 рублей. ФИО7 сказал, что надо снять 5000 рублей, после чего он с банковской карты снял денежные средства в сумме 5000 рублей, которые банкомат выдал одной купюрой. Деньги и банковскую карту он положил себе в карман, что бы ФИО7, не потерял. Сняв денежные средства, они в магазине купили спиртное и продукты питания, расплатились денежными средствами. Выйдя из магазина он отдал ФИО7 банковскую карту «Сбербанк», и попросил у ФИО7 600 рублей в долг, Грицинин разрешил ему взять 600 рублей из его денег, которые были при нем. Зайдя в квартиру ФИО60 они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через час около 18:00 часов они с ФИО7 собрались домой. Когда вышли из квартиры ФИО90, он сдачу от 5000 рублей отдал ФИО7. Точную сумму не помнит. Находясь на улице, ФИО7 предложил сходить в магазин за спиртным и идти в гости к их общей знакомой, ФИО68. Купив спиртное на денежные средства, которые находились у Грицинина ФИО66 они ушли в гости к ФИО65. О том, что Грицинин похитил банковскую карту у Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. Через несколько дней после произошедшего, он встретил Грицинина ФИО67, в ходе разговора он спросил у Грицинина, зачем ФИО7 похитил у ФИО20 банковскую карту и его втянул в эту неприятную историю, то есть попросил помочь снять денежные средства с похищенной банковской карты. На что Грицинин ФИО61 сказал, что хотел еще употребить спиртное, но так как денег не было, ФИО7 решил похитить банковскую карту (л.д. 74-76).
Вина подсудимого объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.
Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты, денежные средства в сумме 5000 рублей 16.01.2021, чем причинил ему не значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра является <адрес> в г. Красноуральске (л.д. 8-15).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра является магазин «Магнит» расположенный по адресу: ул. Толстого, 4 в г. Красноуральске. При входе в магазин расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Внутри магазина находятся камеры видеонаблюдения. При осмотре места происшествия изъят диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения за 16.01.2021, проводилась фотосъёмка (л.д. 23-27).
Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка банка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Потерпевший №1; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» выданная на имя Потерпевший №1, номер карты № (л.д. 29-30).
Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон «Samsung», в корпусе черного цвета (л.д. 32-33).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) диск DVD-R, при открытии данного файла появляется изображение с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по ул. Толстого, 4 в г. Красноуральске. С правой стороны видеозаписи имеется дата записи «16 января 2021», в нижней части на шкале имеется время записи: «16:25:55», камера направлена на банкомат ПАО «Сбербанк». У банкомата находится неизвестная женщина, рядом с которой стоят Грицинин ФИО70 и Свидетель №4 На момент съемки Грицинин ФИО71. и Свидетель №4 находятся у банкомата ПАО «Сбербанк». В 16:27:32 на записи видно, как Грицинин ФИО72 вставляет банковскую карту в банкомат и снимает совместно с Свидетель №4 денежные средства. После чего Грицинин ФИО75 и Свидетель №4 проходят в торговый зал магазина. 2) выписка банка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытого на имя ФИО74. с историей операций по счету по дебетовой карте за период с 01.12.2020 по 24.01.2021. 3) пластиковая карта ПАО «Сбербанк» выданная на имя Потерпевший №1, номер карты №, срок действия карты до 06/2023 года. 4) сотовый телефон марки «Samsung». При нажатии на ярлык «Сообщения» открывается список входящих и исходящих сообщений, среди которых имеются входящие сообщения с номера «900». При открытии входящих сообщений с указанного номера, открывается весь список входящих сообщений, среди которых имеется входящее сообщение от 16.01.2021, поступившее в 16:34 час. с информацией о том, что с банковской карты VISA 0445 в банкомате АТМ 60010405 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 34-44).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписка банка ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Потерпевший №1; диск DVD-R, пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1; сотовый телефон «Samsung» (л.д. 45).
Распиской Потерпевший №1, согласно которой он получил от Грицинина ФИО76. денежные средства в сумме 5000 рублей.
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Грицинина ФИО77, в ходе которой подозреваемый Грицинин ФИО78 сообщил о способе хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего (л.д. 88-93).
Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными.
На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности Грицинина ФИО79. в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшего, осознавая, что за его действиями по хищению денежных средств никто не наблюдает, безвозмездно их изъял и обратил в свою пользу.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Грицинина ФИО80. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против чужой собственности, относящееся к категории тяжких, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и достижение целей наказания.
Как личность подсудимый Грицинин ФИО81 характеризуется в быту положительно, сожительствует с ФИО91, с которой воспитывает ее троих несовершеннолетних детей, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной и уголовной ответственностям, с супругой в разводе, имеет одного малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грицинину ФИО82. судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании детей сожительницы; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования подсудимый давал изобличающие себя показания; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим; а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.
Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало совместное распития спиртного с потерпевшим, о чем также отмечено государственным обвинителем.
При отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на собственность граждан, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным назначать, поскольку в материалы дела не представлено подтверждающих материалов о размере заработной платы подсудимого, вместе с тем установлено, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того материально содержит несовершеннолетних детей сожительницы, и в случае назначения наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, данное пагубно может отразиться на финансовом положении подсудимого.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, учитывая его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, полное возмещение ущерба, социальную адаптированность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Грицинина ФИО83. без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.
С учетом объема установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба от преступления.
В судебном заседании установлено, что материальный ущерб возмещен подсудимым добровольно, о чем указано потерпевшим, в этой связи не имеется оснований для удовлетворения гражданского иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
Из средств государства за оказанные услуги по защите Грицинина ФИО84. адвокату Киселевой Н.В. на основании постановления Красноуральского городского суда от 12.04.2021 выплачено 5 175 рублей.
Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не представлено, и судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грицинина ФИО85 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором Грицинина ФИО87., считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Грицинина ФИО86. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудиться.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: выписку банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, диск DVD-R – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung» - оставить у свидетеля Свидетель №3; пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» - оставить у потерпевшего.
Взыскать в доход государства с Грицинина ФИО88 процессуальные издержки, связанные с обеспечением его права на защиту в суде, в сумме 5 175 рублей.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева