Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2022 от 05.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3546/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Лёвиной И.В., Левиной Н. А., Лёвину А.А., Сибутиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском и с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № *** от <дата> в размере 90 059,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 901,80 руб., ссылаясь на то, что между ОАО Сбербанк и Левиным А.С. <дата> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № *** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором Левину А.С. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 155 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Договор страхования жизни и здоровья с Левиным А.С. не заключался. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Левин А.С. умер <дата>. Задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет 90 059,99 руб. Истец просит взыскать с наследников Левина А.С. данную задолженность.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка по доверенности Илюшкина О.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Лёвина И.В. и ее представитель по доверенности Федорова Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в части основного долга.

Ответчик Сибутина Т.С. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в части основного долга.

Ответчики Левина Н.А., Лёвин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направленные судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суд не уведомили, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, суд с учетом положений ст.ст. 113, 117, 118 ГПК РФ, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Сбербанк и Левиным А.С. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № *** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Сбербанка России и Тарифами банка Левин А.С. был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий).

Во исполнение заключенного договора, Левину А.С. выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>.

Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условий заключенного договора кредитный лимит составляет 155 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых.

Платеж производится ежемесячно суммой обязательного платежа, указанной в отчете для погашения задолженности.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Договор страхования жизни и здоровья с Левиным А.С. не заключался.

Согласно п.6 Условий, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита, согласно отчета. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Условий).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № *** от <дата> образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 169 338,85 руб., из которых: 125 124,33 руб. – просроченный основной долг, 44 214,52 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наименование ОАО Сбербанк было изменено на ПАО Сбербанк <дата>.

Также судом установлено, что Левин А.С. умер <дата>.

Согласно сообщению врио. нотариуса г. Сызрани Мякишевой М.П. от <дата> № ***, в нотариальной конторе нотариуса г. Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. после смерти Левина А.С., умершего <дата> открыто наследственное дело № ***. Лицами, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям являются: отец Левин С.А., мать Левина С.Н., сын Лёвин А.А., супруга ЛёвИ. И.В. Супруга ЛёвИ. И.В. подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на все нажитое имущество в браке с Левиным А.С., умершим <дата>, состоящее из автомобиля марки Автобус класса № ***, 2012 года выпуска. Также наследником по закону является дочь Левина Н.А., которая заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии ей наследства отсутствуют. Наследственное имущество по закону состоит из квартиры, находящейся по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на Автобус класса № ***, 2012 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдавались. В наследственном деле имеется извещение ПАО Сбербанк № *** от <дата> о том, что на дату смерти Левина А.С. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Согласно дополнительного сообщения от <дата> врио. нотариуса г.о. Сызрань Мякишевой М.П. от <дата> № ***, в ответе не была отражена информация о том, что супруга ЛёвИ. И.В. подала заявление по истечении шести месяцев со дня открытия наследства о том, что наследство по всем основаниям после смерти <дата> Левина А.С. она приняла, так как считает себя вступившей во владение наследственным имуществом, однако документы, подтверждающие факт принятия наследства, ЛёвИ. И.В. не предоставила; сын Лёвин А.А. подал заявление о принятии наследство по всем основаниям, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, так как мать наследодателя Левина С.Н. и отец наследодателя Левин С.А. своими заявлениями дали согласие на включение его в свидетельство о праве на наследство; мать наследодателя Левина С.Н. и отец наследодателя Левин С.А. своими заявлениями дали согласие на включение Левиной Н.А. в свидетельство о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Левина Н.А. по состоянию здоровья, вероятно, не сможет осуществлять действия, связанные с принятием наследства, согласно письма Администрации муниципального образования <адрес> от <дата> за № ***, но сведений о признании ее недееспособной в наследственном деле не имеется.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Левин С.А. умер <дата>, Левина С.Н. умерла <дата>.

Согласно сообщению врио. нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Голиковой М.А. от <дата> № ***, в нотариальной палате <адрес> нотариуса Павловой Н.С. заведено наследственное дело после смерти Левина С.А., умершего <дата>. Наследство по завещанию приняла дочь умершего Сибутина Т.С. Наследство но закону (на обязательную долю) приняла жена умершего — Левина С.Н., фактически приняла наследство (на день смерти была зарегистрирована вместе с умершим) - умерла <дата>.

Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, принадлежавшей Левину А.С., умершему <дата>, наследником которого в доле был его отец Левин С.А., умерший <дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; доли в праве общей долевой собственности на автобус класса № ***, 2012 года выпуска, принадлежавшей Левину А.С., умершему <дата>, наследником которого в доле был его отец – Левин С.А., умерший <дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; автомобиля ВАЗ-21043, 2001 года выпуска; денежных средств ПАО Сбербанк. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери наследодателя Сибутиной Т.С. на ? доли прав на денежные средства ПАО Сбербанк. Также в нотариальной палате <адрес> нотариуса Павловой Н.С. заведено наследственное дело после смерти Левиной С.Н., умершей <дата>. Наследство по завещанию приняла дочь умершей Сибутина Т.С. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, принадлежавшей Левину А.С., умершему <дата>, наследницей которого в доле была его мать Левина С.Н., умершая <дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, принадлежавшей Левину А.С., умершему <дата>, наследником которого в доле был его отец Левин С.А., умерший <дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследницей которого в доле была его жена Левина С.Н., умершая <дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; доли в праве общей долевой собственности на автобус класса A FST 613, 2012 года выпуска, принадлежавшей Левину А.С., умершему <дата>, наследницей которого в доле была его мать Левина С.Н., умершая <дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; доли в праве общей долевой собственности на автобус класса A FST 613, 2012 года выпуска, принадлежавшей Левину А.С., умершему <дата>, наследником которого в доле был его отец Левин С.А., умерший <дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследницей которого в доле была его жена Левина С.Н., умершая <дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21043, 2001 года выпуска, принадлежавший Левину С.А., умершему <дата>, наследницей которого в ? доле была его жена Левина С.Н., умершая <дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; денежных средств ПАО Сбербанк; ? доли денежных средств ПАО Сбербанк, принадлежавших Левину С.А., умершему <дата>, наследницей которого в ? доле была его жена Левина С.Н., умершая <дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию дочери наследодателя - Сибутиной Т.С. на: права на денежные средства ПАО Сбербанк; ? долю на права на денежные средства ПАО Сбербанк, принадлежавших Левину С.А, умершему <дата>, наследницей которого в ? доле была его жена Левина С.Н., умершая <дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Истцом <дата> в адрес ответчиков как наследников было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требование ответчиками исполнено не было.

Согласно сообщению АО КБ «Солидарность» от <дата>, на имя Левина А.С. открытых (закрытых) банковских счетов, вкладов, банковских карт не имеется.

Согласно сообщению Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от <дата>, на имя Левина А.С. открытых счетов и вкладов нет, кредитных обязательств не имеется, договора на аренду банковских ячеек не оформлялись.

Согласно сообщению дополнительного офиса в г. Сызрань Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) открытых счетов и вкладов на имя Левина А.С. не имеется.

Согласно сообщению ООО «Хоум кредит энд финанс банк» от <дата>, на имя Левина А.С. открыты счета/банковские карты: № ***, № ***, № ***.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, на имя Левина А.С. по состоянию на <дата> счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сообщению Управления Росреестра от <дата>, права собственности на объекты недвижимости за Левиным А.С. не зарегистрированы.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, по данным базы ФИС ГИБДД-М транспортные средства по состоянию на <дата> за Левиным А.С. не зарегистрированы.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования в связи с частичным погашением задолженности наследниками Левина А.С. в размере 79 278,86 руб., были уточнены, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на <дата> в размере 90 059,99 руб.

Данные факты также подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Деминой Е.В.

Судом также установлено, что <дата> Сызранским городским судом Самарской области принято решение: Исковые требования Сибутиной Т. С. к Лёвиной И.В. о признании не принявшей наследство после умершего <дата> супруга Левина А. С., - оставить без удовлетворения. Встречное исковое заявление Лёвиной И.В. к Сибутиной Т. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить. Установить факт принятия ЛёвИ. И. В. наследства после умершего <дата> супруга Левина А. С.. Признать за Лёвиной И.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга Левина А. С., а также денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> составляет 1 355 786,50 руб. Согласно отчета об оценке ТС стоимость автобуса класса № ***, 2012 года выпуска, идентификационный номер № *** по состоянию на <дата> составляет 409 950 руб.

С учетом собранных доказательств наследникам перешло указанное выше наследственное имущество: ЛёвИ. И.В., Левиной Н.А. и Лёвину А.А. в размере по 1/5 доле каждому, Сибутиной Т.С. в размере 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а также ЛёвИ. И.В., Левиной Н.А. и Лёвину А.А. в размере по 1/10 доле каждому, Сибутиной Т.С. в размере 1/5 долей в праве общей долевой собственности на автобус, а также денежные средства.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка с ответчиков солидарно следует взыскать сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № *** от <дата> по просроченному основному долгу по состоянию на <дата> в размере 90 059,99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 901,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лёвиной И.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, Левиной Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ИНН № ***, Лёвину А.А. года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, Сибутиной Т. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № ***), зарегистрированной по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ИНН № *** в пользу ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № *** от <дата>, заключенному с Левиным А. С., умершем <дата>, по просроченному основному долгу по состоянию на <дата> в размере 90 059,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 901,80 руб., а всего взыскать 92 961,79 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят один рубль семьдесят девять копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.