Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 29.01.2021

№

№

УИД№RS-0№-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года                             пос. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО4,

с участием государственного обвинителя: прокурора Игринского района Удмуртской республики ФИО5,

подсудимого: Тронина Р.В.,

защитника: адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРОНИНА РУСЛАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, работающего у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, микрорайон Нефтяников, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кабачигурт, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тронин Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 января 2021 года в период времени с 18 часов до 19 часов 06 минут Тронин Р.В. находился в магазине №26 Игринского потребительского общества №6 по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул.Советская, д.53, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Тронин Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями наблюдают продавцы магазина, взял из холодильника одну банку пива «Арсенальное» крепкое, емкостью 0,45 л., стоимостью 44 рубля 06 копеек, которую там же выпил, не реагируя на замечания продавцов оплатить товар, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Тронин Р.В. подошел к стеллажу с вином, откуда взял одну бутылку вина «Кагор канонический», емкостью 0,75 л., стоимостью 189 рублей 00 копеек за одну бутылку, принадлежащую Игринскому потребительскому обществу №6. После этого Тронин Р.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в указанном магазине по вышеуказанному адресу в период с 18 часов до 19 часов 06 минуты 26 января 2021 года, действуя открыто, не реагируя на требования продавцов вернуть похищенное, с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Тронин Р.В. причинил Игринскому потребительскому обществу №6 материальный ущерб на сумму 233 рубля 06 копеек.

Подсудимый Тронин Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Тронина Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, 26 января 2021 года около 18-19 часов он зашел в магазин «Фасоль» Игринского потребительского общества №6 по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул. Советская, чтобы похитить пиво, так как денежных средств у него не было. Пройдя по торговому залу, он подошел к холодильнику, из которого взял баночку пива «Арсенальное». Там же в магазине открыл его и сделал два глотка. В это время к нему подошла продавец и потребовала, чтобы он оплатил пиво, на что он сказал ей, что денег у него нет. Около кассы продавец забрала у него баночку пива, из которой он уже немного отпил. Он вышел из магазина на крыльцо, намереваясь вернуться и снова похитить что-нибудь из спиртного. Постояв на крыльце магазина минут 10, он вернулся в магазин, прошел по торговому залу и подошел к кассе, около которой стоял стеллаж с винами. Взял оттуда одну бутылку вина, какую именно не помнит и пошел с ней к выходу. Видел, что за ним наблюдает продавец магазина. Когда проходил мимо кассы, продавец потребовала, чтобы он оплатил товар или вернул его, но он, не реагируя на ее требования, вышел из магазина(л.д.67-71).

После оглашения показания Тронин Р.В. подтвердил их указал, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, рапортами, протоколами осмотра места предметов и другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12, данные им на предварительном слушании, из которых следует, что он работает в Игринском потребительском обществе №6 юристом. У Общества в Игринском районе имеется 4 магазина, один из которых №26 расположен по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Советская, д.53. У магазина имеется брендовая вывеска «Фасоль». В магазине продаются различные товары, в том числе алкогольная продукция. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. 27 января 2021 года вечером ему позвонила заведующая магазином №26 ФИО7, которая рассказала, что вечером 26 января 2021 года из магазина было совершено хищение пива «Арсенальное», стоимостью 44 рубля 06 копеек и вина «Кагор канонический», емкостью 0,75 л., по цене 189 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Позже от сотрудников полиции узнал, что хищение совершил Тронин Руслан(л.д.53-55).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает продавцом в магазине №26 Игринского потребительского общества №6, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул.Советская, д.53. 26 января 2021 года около 18 часов 45 минут она находилась на кассе, когда в торговый зал зашел молодой человек, который подошел к холодильнику с пивом, открыл дверцу холодильника, затем к нему подошла продавец ФИО8, что-то ему сказала. Молодой человек подошел к очереди на кассу. В руках у него она видела банку пива «Арсенальное», которая была уже открыта. Молодой человек стал просить покупателей, чтобы они заплатили за его пиво, но никто не соглашался. Тогда он, попросил записать ему в долг, но она также отказалась и забрала у него баночку пива. Молодой человек вышел на улицу, через 10 вернулся. Она в это время находилась за другой кассой, возле которой находился стеллаж со спиртным. Подсудимый в торговом зале стал просить у покупателей магазина деньги на спиртное, но ему никто не давал. Затем она увидела, что он стоял у стеллажа со спиртным, после чего он прошел мимо кассы. В это время она увидела у него в руках бутылку вина, потребовала, чтобы он оплатил вино или вернул его, на что он не отреагировал. Вернуть товар или оплатить она просила не один раз, однако, молодой человек вышел на улицу из магазина с бутылкой вина(л.д.57-59).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает продавцом в магазине №26 Игринского потребительского общества №6. 26 января 2021 года около 18 часов ей позвонила ФИО8, рассказала, что из их магазина молодой человек похитил банку пива и бутылку вина. Продавцы говорили ему, чтобы он вернул похищенное или заплатил за него, однако, он вышел из магазина(л.д.60-61).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает продавцом в магазине №26 Игринского потребительского общества №. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине вместе с ФИО10 и ФИО9 Около 18 часов она находилась в торговом зале. В это время в магазин зашел молодой человек, прошел в торговый зал и подошел к холодильнику с пивом. Из холодильника он взял пиво, открыл его и стал пить. Потом он прошел к кассе, о чем-то там разговаривал с покупателями и ФИО10 Минут через 10 он снова вернулся в торговый зал, подошел к кассе, где ФИО10 обслуживала покупателей, и стал просить покупательницу, чтобы она добавила ему денег на спиртное. Она отказалась давать ему деньги, тогда молодой человек прошел в торговый зал и стал там просить деньги на спиртное у покупателей. Однако, деньги ему никто не дал. Тогда он подошел к стеллажу со спиртным, стоящему около кассы, взял оттуда одну бутылку вина и пошел к выходу. Они с ФИО10 кричали ему, чтобы он вернул вино или оплатил его, но он не реагировал на них. Они еще раз ему крикнули, чтобы он вернул вино, но он вышел из магазина(л.д.62-64).

Кроме того, виновность подсудимого Тронина Р.В. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Игринский» от 26.01.2021 установлено, что 26 января 2021 года в 19 часов 06 минут, в дежурную часть ОВД поступило сообщение от продавца магазина «Фасоль» ФИО8 о том, что один из клиентов похитил 1 бутылку вина, открыл и выпил пиво(л.д.4).

Из заявления заведующей магазина ФИО7 от 27 января 2021 года усматривается, что она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее из магазина №26 Игринского потребительского общества №6 хищение одной бутылки вина «Кагор канонический» и одной бутылки пива «Арсенальное» крепкое(л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено торговое помещение магазина «Фасоль» по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул.Советская, д.53. магазин расположен на первом этаже двухэтажного кирпичного здания. Вход в магазин осуществляется через пластиковую стеклянную дверь. При входе в торговый зал слева направо расположены: информационный стенд, электрощит, металлические сейфы для временного размещения сумок посетителей, стойка с кассой, холодильник с пирожным, стеллаж с алкогольной продукцией. Участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что с указанного стеллажа подсудимый похитил одну бутылку вина. За указанным стеллажом стоят холодильник с пивом, стеллажи с соками, водами. Участвующая в осмотре ФИО10 указала на холодильник с пивом, пояснила, что из указанного холодильника молодой человек похитил пиво, которое выпил в помещении магазина. В ходе осмотра с места происшествия изъяты банк пива «Арсенальное» крепкое и DVD диск с видеозаписью(л.д.10-17).

Протоколом осмотра предметов установлено, что осмотрен DVD диск с видеозаписью из магазина №26 Игринского потребительского общества №6. При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется 2 файла. На видеозаписи из первого файла следует, что зафиксирован период времени с 18:31:07 по 18:37:01 26 января 2021 года. Видно, что в указанный период в помещение магазина заходит молодой человек, проходит к холодильнику с пивом, откуда берет одну банку пива, которую открывает и делает несколько глотков. Затем он подходит к кассе, разговаривает с продавцом, которая отбирает у мужчины банку пива и убирает вниз на стеллаж. На видеозаписи из второго файла зафиксирован период с 18:50:01 по 18:55:00 26 января 2021 года, на котором видно, что тот же мужчина ходит по торговому залу магазина, подходит к стеллажу со спиртными напитками, берет одну стеклянную бутылку, с которой проходит мимо кассы. Также на записи видно, что продавец что-то говорит молодому человеку(л.д.29-40).

Постановлением от 28.01.2021 DVD диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.41-42).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена банка из-под пива «Арсенальное». Банка жестяная, красного цвета, посередине банки имеется надпись «Арсенальное» крепкое. Банка открыта, неполная(л.д.43-46). Постановлением от 28.01.2021 банка из-под пива «Арсенальное» признана вещественным доказательством и возвращена законному владельцу(л.д.47-48).

Согласно справке о стоимости стоимость одной бутылки вина «Кагор канонический» составляет 189 рублей, стоимость одной банки пива «Арсенальное» крепкое составляет 44 рубля 06 копеек(л.д.9).

Согласно расписке заведующей магазином №26 Игринского потребительского общества №6 ФИО7 получила от Тронина Р.В. денежные средства в сумме 233 рубля 06 копеек в счет причиненного материального ущерба, претензий к подсудимому не имеет(л.д.111).

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Тронина Р.В. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания представителя потерпевшего ФИО12, который показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, Тронин Р.В. открыто похитил из магазина №26 Игринского потребительского общества №6 банку пива и бутылку вина, общей стоимостью 233 рубля 06 копеек. Свидетели: ФИО10 и ФИО8 показали, что они видели, как Тронин Р.В. похитил банку пива и одну бутылку вина, при этом ФИО10 требовала вернуть их обратно или оплатить товар, их просьбы были проигнорированы подсудимым, который вышел с похищенным из помещения магазина. Свидетель ФИО7 указала, что ФИО10 ей рассказывала, что при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, последняя видела как с магазина была похищена бутылка вина и пива.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного, из которой усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшему, составляет 233,06 рублей(л.д.9).

В ходе судебного заседания, предварительного расследования Тронин Р.В. вину в совершении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности. Во время похищения чужого имущества: баночки пива и бутылки вина, понимал, что он действует открыто, что за его действиями наблюдают другие люди, он незаконно изъял чужое имущество в присутствии посторонних лиц.

При анализе доказательств вины подсудимого в предъявленном ему обвинении суд в основу приговора положил признательные показания Тронина Р.В., которым у суда нет оснований не доверять. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания полностью подтверждаются другими доказательства, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей нашло свое подтверждение, что в момент совершения преступления Тронин Р.В. понимал, что его действия известны вышеуказанным свидетелям, могли быть известны посторонним лицам, которые находились в магазине, видели, могли видеть хищение имущества. Подсудимый понимал, что похищаемое имущество является чужим, у него нет права им распоряжаться, что данное имущество изымается против воли собственника. Мотивом преступления послужила корыстная направленность на завладение чужим имуществом. Размер ущерба судом устанавливается в 233 рубля 06 копеек.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Тронина Р.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, с учетом личности подсудимого Тронина Р.В., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Тронина Р.В. вменяемым по настоящему делу.

Подсудимый Тронин Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, государственных наград, иных награждений не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Согласно материалам дела подсудимым возмещен ущерб, причиненный преступлением(л.д.111).

В судебном заседании Тронин Р.В. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Тронину Р.В., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое признание обстоятельств совершения преступления, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на ФИО2, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Тронину Р.В. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тронина Р.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD Диск хранится при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тронина Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

        На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тронина Р.В. обязанности:

    - в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

    - не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

    Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства Тронина Р.В.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: DVD диск хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья:                                                              И.А. Рекк