Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2015 ~ М-601/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-603/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                 15 июля 2015 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Борисовой Г.Н.,

с участием истца: Пауто Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пауто Г.А. к СКПК «Ярко» о взыскании денежного вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Пауто Г.А. предъявила иск к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ярко» о взыскании суммы денежного вклада в размере <данные изъяты> с учётом компенсации за пользование денежными средствами. Также просит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец Пауто Г.А. пояснила, что 24 марта 2014 года между нею и КПК «Ярко» был заключён договор № о передаче личных сбережений на условиях сберегательного вклада «Весенние проценты». Она вложила свои личные сбережения в сумме <данные изъяты> на срок 6 месяцев под 36,6 % годовых. Дополнительными соглашениями она дополнительно вносила во вклад деньги, всего на <данные изъяты>. Итого, основная сумма вклада составила <данные изъяты>. В дальнейшем эту сумму с процентами в размере <данные изъяты> дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ она внесла во вклад по договору № от 24 июля 2014 года на условиях тарифа «Акция «Проценты по осени считают»» в размере <данные изъяты> под 30% годовых на срок 6 месяцев. Кроме этого, дополнительными соглашениями она ещё внесла во вклад <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о перечислении <данные изъяты> на расчётный счёт в Сбербанке. Оставшуюся часть вклада в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она вложила во вклад по договору № на условиях тарифа «Стандартный» на срок 6 месяцев под 23% годовых. Дополнительными соглашениями она дополнительно внесла <данные изъяты>. По договорам должна начисляться плата за пользование суммой вклада по окончанию срока его действия. ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась к ответчику о возврате денег по договору № и ДД.ММ.ГГГГ – по договору №12962, но ответа не получила. Денег ей так и не вернули. Также <данные изъяты> на счёт в Сбербанке ей не перечислили. Поэтому просит взыскать с ответчика <данные изъяты> с учётом компенсации за пользование денежными средствами.

Представитель ответчика СКПК «Ярко» Бушуева Е.Э. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковое заявление признает полностью. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

20 марта 2014 года между кредитным потребительским кооперативом «Якутское республиканское кредитное общество ( Далее СКПК «Ярко» ) и Пауто Г.А. заключён договор № о передаче личных сбережений члена СКПК в СКПК «Ярко» на условиях сберегательного вклада «Весенние проценты». Согласно условиям договора Пауто Г.А. передала КПК «Ярко» денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, т.е. до 20 сентября 2014 года. Согласно п.1.2 договора Пауто Г.А. передала денежные средства СКПК «Ярко» из расчёта 36,6% годовых с начислением платы за пользование на сумму вклада по окончанию срока действия договора. Из дополнительного соглашения № к договору № видно, что Пауто Г.А. дополнительно вложено: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. 24 июля 2014 года между СКПК «Ярко» и Пауто Г.А. заключён договор № о передаче личных сбережений члена СКПК в СКПК «Ярко» на условиях тарифа «Акция «Проценты по осени считают»». Согласно условиям договора Пауто Г.А. передала КПК «Ярко» денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, т.е. до 24 января 2015 года. Согласно п.1.2 договора Пауто Г.А. передала денежные средства СКПК «Ярко» из расчёта 30% годовых с начислением платы за пользование на сумму вклада по окончанию срока действия договора. Из дополнительного соглашения № к договору № видно, что Пауто Г.А. дополнительно вложено: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( сумма, перешедшая по окончанию срока договора № ); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. 26 января 2015 года между СКПК «Ярко» и Пауто Г.А. заключён договор № о передаче личных сбережений члена СКПК в СКПК «Ярко» на условиях тарифа «Стандартный». Согласно условиям договора Пауто Г.А. передала КПК «Ярко» денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, т.е. до 26 июля 2015 года. Согласно п.1.2 договора Пауто Г.А. передала денежные средства СКПК «Ярко» из расчёта 23% годовых с начислением платы за пользование на сумму вклада по окончанию срока действия договора. Из дополнительного соглашения № к договору № видно, что Пауто Г.А. дополнительно вложено: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Договор о передаче личных сбережений члена СКПК в СКПК «Ярко» соответствует требованиям действующего законодательства ( в частности ФЗ «О кредитной кооперации» № 190 от 18 июля 2009 года ( в редакции от 28 июня 2014 года ) и его достоверность у суда сомнений не вызвала.

    В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами.

    В соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива ( пайщиком ), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    По договору № истица Пауто Г.А., являющаяся пайщиком, 26 января 2015 года передала СКПК «Ярко» денежные средства наличными в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, истица Пауто Г.А. свои обязательства, предусмотренные п.1.1 указанного договора, исполнила.

    Кроме того, по договорам №№ и № осталась невыплаченной сумма в <данные изъяты>, которую истица просила перечислить ей на счёт в Сберегательном Банке РФ, но не была перечислена ответчиком. Представитель ответчика не оспорила этот факт.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что СКПК «Ярко» по окончанию сроков действия договоров ( обусловленных требованием истца вернуть всю сумму вклада ) денежные средства и компенсацию за пользование денежными средствами истцу не выплатил, чем были нарушены п/п.2.4 договоров. При этом суд обращает внимание на то, что истица Пауто Г.А. сообщила СКПК «Ярко» о закрытии счёта и сообщила о снятии денежных средств.

    По состоянию на 1 июля 2015 года (дата представления заявления по договору № ) задолженность СКПК «Ярко» перед истицей Пауто Г.А. по вкладу с учётом платы за пользование денежными средствами за период с 26 января 2015 года по 30 июня 2015 года составляет <данные изъяты>. Стороны не оспаривают правильность расчёта. Представитель ответчика признала исковое заявление в этой части. Поэтому суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий ( времени и сумм ) возврата денежных средств, оговорённых договором № 12962. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истицы в части взыскания <данные изъяты>, поскольку указанная сумма не была перечислена истице, во всяком случае доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в счёт возмещения понесённых по делу истцом судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истицы Пауто Г.А. сумму уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При удовлетворении иска в размере <данные изъяты> сумма госпошлины равна <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истицы должна быть взыскана сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Пауто Г.А. удовлетворить:

взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ярко» в пользу Пауто Г.А. <данные изъяты>; взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ярко» в пользу Пауто Г.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; всего с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ярко» в пользу Пауто Г.А. взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                     Г.А.Седалищев