Решение по делу № 2-114/2018 (2-1644/2017;) ~ М-1674/2017 от 22.11.2017

Гражданское дело № 2-114/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 12 февраля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н.Н. к ООО Производственный комбинат «Экология» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО Производственный комбинат «Экология» о расторжении договора инвестирования №*** от ХХХХ года, взыскании денежных средств по договору в размере * руб., процентов в размере * руб., компенсации морального вреда * руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснила, что ХХХХ г. она заключила с ответчиком договор инвестирования, по условиям которого она, как инвестор, обязалась передать ответчику личные сбережения в размере * руб.. ООО Производственный комбинат «Экология» в свою очередь обязалось уплатить проценты за пользования денежными средствами в размере *% годовых, подлежащих выплате по истечении * месяца с момента внесения денежных средств в рамках указанного договора.

В ХХХХ года истица, действуя в рамках договора, обратилась к ответчику с требованием о возврате сумму инвестиции и процентов, однако получила отказа в их выплате ввиду отсутствия свободных денежных средств на выплатном счете компании.

Вышеизложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ООО Производственный комбинат «Экология» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХХХ г. Гончарова Н.Н. заключила с ответчиком договор инвестирования, по условиям которого она, как инвестор, обязалась передать ответчику личные сбережения в размере * руб.. ООО Производственный комбинат «Экология» в свою очередь обязалось уплатить проценты за пользования денежными средствами в размере *% годовых, подлежащих выплате по истечении * месяца с момента внесения денежных средств в рамках указанного договора.

В ХХХХ года истица, действуя в рамках договора, обратилась к ответчику с требованием о возврате сумму инвестиции и процентов, однако получила отказа в их выплате ввиду отсутствия свободных денежных средств на выплатном счете компании.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу вышеуказанной суммы, суд считает, что требования Гончаровой Н.Н. о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в рамках договора инвестирования в размере * руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиком процентов, предусмотренных договором, которые составили * руб.

Принимая во внимание тот факт, что действиями ответчику истцу были причинены нравственные страдания, суд считает возможных взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом степени разумности и справедливости в размере * руб.

Также с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой Н.Н. к ООО Производственный комбинат «Экология» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования №*** от ХХХХ года, заключенный между Гончаровой Н.Н. и ООО Производственный комбинат «Экология».

Взыскать с ООО Производственный комбинат «Экология в пользу Гончаровой Н.Н. денежные средства, внесенные по договору инвестированию №*** от ХХХХ года в размере * руб., проценты в размере * руб., компенсации морального вреда * руб., расходы по оплате госпошлины – * руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков