Решение по делу № 2-2910/2018 ~ М-2621/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-2910\2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Ситниковой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ТЗК Шереметьево» к Лабутину А. В., 3-е лицо СП по особо исполнительным производствам УФССП по г. Москве - Сталь О. А., об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.

/дата/, в отношении Лабутина А. В., Химкинским городским судом вынесен обвинительный приговор, о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного /данные изъяты/ и ему назначено наказание.

Согласно приговору Химкинского городского суда от /дата/, с Лабутина А. В. в пользу Закрытого Акционерного общества «Топливно-Заправочный Комплекс Шереметьево» (ЗАО «ТЗК Шереметьево») в счет компенсации материального ущерба взыскано 97 302 787.91 рублей. Данный приговор вступил в законную силу /дата/.

В связи с тем, что Ответчиком в добровольном порядке судебный акт не исполнен, /дата/ истцом был получен исполнительный лист серия ФС /номер/, который предъявлен на принудительное исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве. 15.03.2018г. судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве, Сталь О.А., возбудил в отношении Ответчика исполнительное производство /номер/-ИП.

Требования исполнительного документа Ответчиком до настоящего времени не исполнены. В результате совершенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлено, что у Ответчика отсутствуют денежные средства, а также иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для полного удовлетворения требований Истца, что подтверждается справкой от /дата/ /номер/ судебного пристава. Остаток задолженности Должника составляет 97 302 787,91 рублей.

В ходе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности, а именно:

Квартира площадью 38 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированная /дата/ /номер/, расположенная по адресу: /адрес/;

Земельный участок 65 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1/23;

Земельный участок 2174 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

Земельный участок 255 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1/23;

Земельный участок 1858 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1/23;

Земельный участок 20913 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1/23;

Земельный участок 2176 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

Земельный участок 319 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1/23;

Земельный участок 153 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1/23;

3емельный участок 822 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1/23;

3емельный участок 2174 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

3емельный участок 2177 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

3емельный участок 7893 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1/23;

3емельный участок 4352 кв. м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка.

Право собственности Ответчика на указанные объекты недвижимого имущества подтверждается приложенными выписками из ЕГРП

Судебным приставом на основании постановления от 05.04.2018г. установлен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, по обязательствам его собственника.

В судебном заседании представитель истца, Кощеев СА., иск поддержал, пояснив, что арест на данные земельные участки был наложен в рамках уголовного дела, затем арест был наложен в рамках исполнительного производства, арест снят, чтобы была возможность исполнить решение суда. Сам Лабутин А.В. поясняет, что у него отсутствует какое либо имущество кроме земельных участков. В своем пояснении он пишет, что не работает с 2013 года. Истец утверждает, что ответчик уклоняется от исполнения законного решения суда.

Судебный пристав–исполнитель Сталь О.А. представил суду письменный отзыв на исковое заявление, подтвердив, что в отношении Лабутина А.В. возбуждено исполнительное производство /дата/ /номер/-ИП на основании исполнительного листа от /дата/, выданного Химкинским городским судом, на основании судебного акта, вступившего в законную силу /дата/. Предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 97 302 787.91рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах и во вкладах, отсутствует движимое имущество, вместе с тем должнику принадлежит недвижимое имущество – земельные участки.

Лабутин А.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен, но все вернулось по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно приговору Химкинского городского суда от /дата/, с Лабутина А. В. в пользу Закрытого Акционерного общества «Топливно-Заправочный Комплекс Шереметьево» (ЗАО «ТЗК Шереметьево») в счет компенсации материального ущерба взыскана сумма в размере 93 302 787.91 рублей. Данный приговор вступил в законную силу /дата/.

В связи с тем, что Ответчиком в добровольном порядке судебный акт не исполнен, /дата/ истцом был получен исполнительный лист серия ФС /номер/(л.д.74-81), который предъявлен на принудительное исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве. 15.03.2018г. судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А. возбудил в отношении Лабутина А.В. исполнительное производство /номер/-ИП (л.д.82-88).

Требования исполнительного документа о возмещении материального ущерба Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В ходе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности, а именно:

- земельный участок 65 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 2174 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

- земельный участок 255 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 1858 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 20913 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 2176 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

- земельный участок 319 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 153 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 822 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 2174 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

- земельный участок 2177 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

- земельный участок 7893 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 4352 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка.

Право собственности Ответчика на указанные объекты недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН ( л.д.89-255).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года ”0 применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, истцом представлены допустимые и достаточные доказательства в подтверждение иска, ответчик возражений не представил.

При обращении с иском в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000.00рублей, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д.10), в силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 6 000.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ТЗК Шереметьево» к Лабутину А. В., 3-е лицо СП по особо исполнительным производствам УФССП по г. Москве - Сталь О. А., об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, по обязательствам его собственника, Лабутина А. В., на принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно на:

- земельный участок 65 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 2174 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

- земельный участок 255 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 1858 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 20913 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 2176 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

- земельный участок 319 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 153 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 822 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 2174 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

- земельный участок 2177 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка;

- земельный участок 7893 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка, общая долевая собственность, доля в праве 1\23;

- земельный участок 4352 кв.м., кадастровый /номер/, зарегистрированный /дата/ /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, расположенного в границах участка.

Взыскать с Лабутина А. В. в пользу ЗАО «ТЗК Шереметьево» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000.00 (Шесть тысяч рублей 00копеек) рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева