Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4402/2016 ~ М-2274/2016 от 25.02.2016

№2-4402/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению "истец" к ООО «ответчик», Калашникову О.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ООО «ответчик», Калашникова О.Н.. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе ..... Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «наименование» было вынесено решение, которым взыскано солидарно с ООО «ответчик» и Калашникова О.Н. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в размере 3328 991 руб. 65 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 39 645 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «наименование» было вынесено решение по делу № по исковому заявлению "истец" к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик», Калашникову О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3328991,65 руб., которым исковые требования удовлетворены, взыскано в солидарном порядке с ООО «ответчик», Калашникова О.Н. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в размере 3328991,65 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 39 645 руб.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ.

Судом в ходе разбирательства не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ответчики возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, доказательств исполнения решения суда не представили.

На основании вышеизложенного суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 427, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление "истец" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда удовлетворить.

Выдать "истец" исполнительный лист на принудительное исполнение решения при Автономной некоммерческой организации «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. по № на взыскание с Общества с ограниченной ответственность «ответчик», Калашникова О.Н. солидарно в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в размере 3328991,65 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 39 645 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ответчик» пользу "истец" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 руб.

Взыскать с Калашникова О.Н. в пользу "истец" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья