Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2019 ~ М-619/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-616/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                      15 октября 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Бакановой Ю.А.,

с участием истца – Конюхова А.Д. и его представителя Антоненко В.Н., действующего на основании доверенности от 10.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюхова Александра Дмитриевича к ООО «ГидроПромСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Конюхов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «ГидроПромСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера 5 разряда. В соответствии с трудовым договором его рабочий день был установлен с 08 часов до 17 часов, выходной воскресенье и суббота. Фактически он работал с 08 часов до 20 часов с перерывом 1 час, то есть 11 часов в день, 6 дней в неделю ( включая субботу). С апреля 2018 года ему перестали оплачивать за сверхурочно отработанное время. В связи с чем, просит суд взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54530,66 руб., компенсацию по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы в размере 10458,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и затраты на оплату банковской комиссии 262,50 руб.

В судебном заседании истец Конюхов А.Д. и его представитель Антоненко В.Н. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, пояснив, что фактически режим рабочего времени был установлен 11 часов. До апреля 2018 года работодатель оплачивал сверхурочное время путём дополнительного премирования. Однако с апреля 2018 года до дня увольнения режим работы не изменился и составлял 11 часов в день при шестидневной рабочей неделе. Фактически отработанное время фиксировалось в приложениях к путевым листам. Работодатель уклоняется от предоставления подлинных путевых листов, а представленные имеют множество противоречий, в связи с чем, считают, что они изготовлены после предъявления иска в суд.

Представитель ответчика ООО «ГидроПромСтрой» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях указал, что исковые требования не признает, так как письменных распоряжений о привлечении истца к сверхурочным работам, а также работе в выходные дни не издавалось. Конюхов А.Д. в спорный период работал по 8 часов в день, что отражено в табеле рабочего времени и согласуется с условиями трудового договора. Оплата труда Конюхова А.Д. производилась с учётом отработанного времени и полностью совпадает с количеством часов, указанных в табелях учета рабочего времени. В спорный период времени истец работал на объекте Курская АЭС-2 энергоблок №1 и №2. Объем выполненных работ не требовал в данный период времени от работников сверхурочной работы. Согласно объяснениям истца и свидетелей работать сверхурочно направлял ФИО13., который работал мастером строительных и монтажных работ, а также производителем работ, однако он не имел возможности распоряжаться водителями, которые подчинялись главному механику.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени. Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

Согласно ч.1 ст. 97 ТК РФ работодатель имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (далее - установленная для работника продолжительность рабочего времени) в том числе для сверхурочной работы (статья 99 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 99 ТК РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Правила оплаты сверхурочной работы установлены в статье 152 ТК РФ. Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно (часть 1 статьи 152 ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец Конюхов А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ГидроПромСтрой» в должности машиниста бульдозера 5 разряда, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № истцу установлен должностной оклад 15000 руб.. Заработная плата выплачивается два раза в месяц: в последний день месяца за первую половину расчетного месяца и 15 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет). Работнику установлена пятидневная 40 часовая рабочая неделя.

Правилами внутреннего трудового распорядка от ДД.ММ.ГГГГ №.01-17 закреплено, что продолжительность рабочего времени устанавливается 8 часов, время начала работы – 8.00, время окончания работы -17.00 (для рабочего персонала).

В Положении об оплате труда от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что заработная плата состоит из тарифной ставки (оклада), премий и доплат. Доплаты установлены за сверхурочную работу, за работу в выходные дни. Сверхурочная работа оплачивается в Обществе за первые два часа работы в полуторном размере, за последующие часы- в двойном размере. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышения оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно (п. 5.3). Работа в выходные и нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха (п. 5.4).

Ответчик ООО «ГидроПромСтрой» по запросу суда, не предоставил табели учета рабочего времени Конюхова А.Д. В связи с чем, суд принимает во внимание показания истца Конюхова А.Д., который пояснил в судебном заседании, что дни без сохранения заработной платы за спорный период он не брал, поскольку доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

Ответчик предоставил подлинные путевые листы № от 22.06.2018г. указано: машина Грейдер RY240МН машинист Конюхов А.Д. и путевой лист № от 28.06.2018г. машина погрузчик LG936 машинист Конюхов А.Д. В данных листах указаны дни работы Конюхова А.Д. на строительной площадке Курской АЭС, в путевом листе №: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. В путевом листе № указаны дни работы Конюхова А.Д.: 28.06.2018г., 29.06.2018г. Вместе с тем, даты 28.06.2018г. и 29.06.2018г. указаны в обоих путевых листках, однако машины, на которых в эти дни работал Конюхов А.Д., разные. Кроме того, в путевом листе № отсутствует наименование объекта, где работал Конюхов, а также отсутствует время выезда из гаража и возвращение в гараж. Указанные выше путевые листы не подписаны машинистом, прорабом, механиком. Оборотная сторона всех путевых листов, предоставленных ответчиком, не заполнена, не отражено количество фактически отработанных часов. На первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером ОГРН 5087746152016.

В судебном заседании истцом были представлены копии путевых листов, так в путевом листе № от 02.04.2018г. указано: машина Грейдер RY240МН машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке Курской АЭС-2: 02.04.2018г, 03.04.2018г., 04.04.2018г., 05.04.2018г, 06.04.2018г, 09.04.2018г, 10.04.2018г, 11.04.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактически отработанное время, по 11 часов, а всего 88 часов, подписи машиниста и прораба. Кроме того, на первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером ОГРН 5087746152016, такая же, как и на предоставленных ответчиком оригиналов путевых листов.

В копии путевого листа № от 12.04.2018г. указано: машина Грейдер RY240МН машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке Курской АЭС-2: 12.04.2018г., 13.04.2018г., 14.04.2018г., 16.04.2018г, 17.04.2018г, 18.04.2018г., 19.04.2018г., 20.04.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактически отработанное время, по 11 часов, а всего 88 часов, подписи машиниста и прораба. Кроме того, на первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером ОГРН 5087746152016.

В копии путевого листа № от 21.04.2018г. указано: машина Грейдер RY240МН машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке Курской АЭС-2: 21.04.2018г, 23.04.2018г, 24.04.2018г, 25.04.2018г, 26.04.2018г, 27.04.2018г., 28.04.2018г, 29.04.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактически отработанное время всего 88 часов, подписи машиниста и прораба, а также дату подписания, фактическое отработанное время каждый день по 11 часов. Кроме того, на первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером ОГРН 5087746152016.

В копии путевого листа № от 30.04.2018г. указано: машина Грейдер RY240МН машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке Курской АЭС-2: 30.04.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактически отработанное время всего 11 часов, подписи машиниста и прораба, а также дату подписания. Кроме того, на первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером ОГРН 5087746152016.

В копии путевого листа № от 03.05.2018г. указано: машина Грейдер RY240МН машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке Курской АЭС-2: 03.05.2018г, 04.05.2018г, 05.05.2018г, 07.05.2018г, 08.05.2018г, 10.05.2018г, 11.05.2018г, 12.05.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактически отработанное время всего 88 часов, подписи машиниста и прораба, а также дату подписания, фактическое отработанное время каждый день по 11 часов. Кроме того, на первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером ОГРН 5087746152016.

В копии путевого листа № б/н от 14.05.2018г. указано: машина каток дорожный SDLG, машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке АЭС: 14.05.2018г, 15.05.2018г, 16.05.2018г, 17.05.2018г, 19.05.2018г. 21.05.2018г Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактически отработанное время всего 77 часов, подписи машиниста и прораба, а также дату подписания, фактическое отработанное время каждый день по 11 часов. Кроме того, на первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером ОГРН 5087746152016.

В копии путевого листа № от 22.05.2018г, указано: машина каток дорожный SDLG, машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке АЭС: 22.05.2018г, 23.05.2018г. 24.05.2018г, 25.05.2018г, 26.05.2018г, 31.05.2018г Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактически отработанное время всего 66 часов, подписи машиниста и прораба, а также дату подписания, фактическое отработанное время каждый день по 11 часов. Кроме того, на первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером ОГРН 5087746152016.

Согласно копии оборотной части путевого листа, подписанного машинистом и прорабом 09.06.2018г, Конюхов А.Д. работал на машине автогрейдер 64-15 вх, дни работы: 01.06.2018г., 02.06.2018г, 04.06.2018г, 05.06.2018г, 06.06.2018г, 07.06.2018г, 08.06.2018г, 09.06.2018г, фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 88 часов.

Согласно копии оборотной части путевого листа, подписанного машинистом и прорабом 21.06.2018г, Конюхов А.Д. работал на машине автогрейдер 64-15 вх, дни работы: 13.06.2018г, 14.06.2018г, 15.06.2018г, 16.06.2018г, 18.06.2018г, 19.06.2018г, 20.06.2018г, 21.06.2018г., фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 88 часов.

Согласно копии оборотной части путевого листа, подписанного машинистом и прорабом 29.06.2018г, Конюхов А.Д. работал на машине автогрейдер 64-15 вх, дни работы: 22.06.2018г, 25.06.2018г, 26.06.2018г, 27.06.2018г, 28.06.2018г, 29.06.2018г., фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 66 часов.

В копии путевого листа № от 01.07.2018г, указано: машина автогрейдер 64-15 вх, машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке АЭС-2: 01.07.2018г, 02.07.2018г, 03.07.2018г, 04.07.2018г, 05.07.2018г, 06.07.2018г, 07.07.2018г, 09.07.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 88 часов.

В копии путевого листа № от 10.07.2018г, указано: машина Грейдер RY240МН, машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке АЭС-2: 10.07.2018г, 11.07.2018г, 12.07.2018г, 13.07.2018г, 14.07.2018г, 15.07.2018г, 16.07.2018г, 17.07.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 88 часов. На первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером №.

В копии путевого листа № от 18.07.2018г, указано: машина Грейдер RY240МН, машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке АЭС-2: 18.07.2018г, 19.07.2018г, 20.07.2018г, 21.07.2018г, 23.07.2018г, 24.07.2018г, 25.07.2018г, 26.07.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 88 часов. На первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером №

В копии путевого листа № от 27.07.2018г, указано: машина автогрейдер, машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке АЭС-2: 27.07.2018г, 28.07.2018г, 30.07.2018г, 31.07.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 44 часа. На первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером ОГРН 5087746152016.

В копии путевого листа № от 01.08.2018г, указано: машина Грейдер RY240МН, машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке АЭС-2: 01.08.2018г, 02.08.2018г, 03.08.2018г, 04.08.2018г. 06.08.2018г, 07.08.2018г, 08.08.2018г, 09.08.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 88 часов. На первой стороне путевого листа стоит печать ООО «ГидроПромСтрой» с номером ОГРН 5087746152016.

В копии путевого листа № от 10.08.2018г, указано: машина автогрейдер, машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке АЭС-2: 10.08.2018г, 11.08.2018г, 13.08.2018г, 14.08.2018г, 15.08.2018г, 16.08.2018г, 17.08.2018г, 20.08.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 88 часов.

В копии путевого листа № от 21.08.2018г, указано: машина автогрейдер, машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке АЭС-2: 21.08.2018г, 22.08.2018г. 23.08.2018г, 24.08.2018г, 25.08.2018г. 27.08.2018г, 28.08.2018г. 29.08.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 88 часов.

В копии путевого листа № от 30.08.2018г, указано: машина Грейдер RY240МН, машинист Конюхов А.Д., дни работы на строительной площадке АЭС-2: 30.08.2018г, 31.08.2018г. Время выезда из гаража 8 часов 00 мин., время возвращения в гараж 17 часов 00 мин. Вместе с тем, к оборотной стороне которого прикреплен листок, с указанием на фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, а всего 22 часа.

Оценивая оригиналы путевых листков, предоставленных ответчиком, суд считает, что они не отражают фактически отработанное время Конюхова А.Д., поскольку они противоречат предоставленным истцом копиям путевых листов, не оформлены надлежащим образом. Конюхов А.Д. указывал, что доказательствами, подтверждающими выполнение им сверхурочной работы по инициативе работодателя, на основании которых возможно определить количество выездов и их продолжительность, являются относящиеся к документам первичного бухгалтерского учета путевые листы, выписываемые работодателем в спорный период на транспортное средство, которым управлял истец. Конюхов А.Д. лишен возможности самостоятельно представить оригиналы этих документов, так как они находятся у ответчика, ему удалось сделать себе копии этих листов, которые он и предоставил суду. Он неоднократно в ходе рассмотрения дела заявлял ходатайства об истребовании у ответчика оригиналов путевых листов, подтверждающих выполнение им работы по инициативе работодателя, за пределами, установленной для работника трудовым договором продолжительности рабочего времени. Однако работодатель путевые листы за август 2018 года, июль 2018г., а также за отдельные дни июня 2018 года, не предоставил. Суд считает, что имеющиеся оригиналы путевых листов изготовлены после обращения истца в суд и не отображают истинную продолжительность рабочего времени.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что в ООО «ГидроПромСтрой» фактически рабочее время было определено с 08 часов до 20 часов, а также рабочая суббота. Такой режим был до сентября 2018 года. До апреля 2018 года им оплачивали за переработку, затем перестали. Конюхов А.Д. работал также до 20 часов и вечером все приходили на базу, где им подписывали путевые листы. К путевым листам крепился лист с отметкой о фактически отработанном времени.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в ООО «ГидроПромСтрой» фактически рабочее время было определено с 08 часов до 20 часов, а также рабочая суббота. С Конюховым А.Д. он встречался утром в бытовке и вечером в 20 часов, когда отмечали путевые листы. Конюхов А.Д. работал также до 20 часов. Где-то до апреля 2018г. работодатель оплачивал сверхурочную работу, а потом перестал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в ООО «ГидроПромСтрой» он работал с 2015г. по декабрь 2017г., фактически рабочее время было определено с 08 часов до 20 часов, а также рабочая суббота.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в ООО «ГидроПромСтрой» фактически рабочее время было определено с 08 часов до 20 часов, а также рабочая суббота. Отработанное время фиксировалось в путевых листах. До апреля 2018 года им оплачивали за переработку, затем перестали. С Конюховым А.Д. он встречался утром в бытовке и вечером в 20 часов, когда отмечали путевые листы.

В судебном заседании был представлен оригинал путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ машиниста Конюхова А.Д., оборотная сторона которого отражает указание на фактически отработанное время 77 часов, подписи машиниста и прораба, а также дату подписания. Также к нему приложен лист, отражающий фактическое отработанное время каждый день по 11 часов, всего 77 часов. Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они не противоречивые, согласуются между собой и другими доказательствами. Согласно копиям путевых листов, фактическое рабочее время составляет 11 часов в день.

Доводы ответчика о том, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения привлечение Конюхова А.Д. к сверхурочным работам по инициативе работодателя, суд считает необоснованными, поскольку Конюхов А.Д. выполнял работу по поручению и с ведома работодателя. Указание истцом и свидетелями на то, что к сверхурочным работам их привлекал мастер строительных и монтажных работ ФИО5 не имеет существенного значения. Таким образом, работодатель знал о переработках и никаких мер не предпринимал, что указывает на работу истца по поручению ответчика.

Учитывая, что работа Конюхова А.Д. проходила не только на строительной площадке, а работодатель уклоняется от предоставления достоверной информации, суд приходит к выводу, что невыплата заработной платы за сверхурочную работу нашла свое подтверждение в судебном заседании. Расчет оплаты сверхурочной работы представленный истцом, проверен судом и признан верным. Правильность расчета не оспорена ответчиком. Вместе с тем, учитывая, что ответчиком был заявлен срок давности, истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать заработную плату за сверхурочную работу за период с 01.06.2018г. по 31.08.2018г. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена сумма 54 530,66 руб. ( 15566,61 руб. за июнь + 22415,49 руб. за июль + 16548,56 руб. за август), которую и следует взыскать с ответчика.

При этом, согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

По положениям п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

В силу п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня фактического получения в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Из вышеприведенных норм следует, что исчисление и уплата НДФЛ производится налоговым агентом в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, тогда как суд по отношению к истцу налоговым агентом не является и, следовательно, расчет заработной платы, подлежащей взысканию, должен производиться без учета 13 процентов НДФЛ.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку установлен факт нарушения работодателем срока выплаты заработной платы, суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на день вынесении решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 837,87 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ года– 1дн. х7,25%х1/150х54530,66 = 26,36 руб., за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. – 91 дн. х 7,5% х1/150х54530,66 = 2481,14 руб., за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. – 182 дн. х 7,75% х1/150х54530,66 = 5127,70 руб., за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. – 42 дн. х7,5%х1/150х54530,66 = 1154,14 руб., за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. – 42 дн. х 7,25% х1/150х54530,66 = 1 106.97 руб., за период 09.09.2019г. по 15.10.2019г. – 37 дн. х 7%х1/150х54530,66 = 941,56 руб.). Поскольку истцом была заявлена сумма за задержку выплаты заработной платы в размере 10 458,98 руб., суд не может самостоятельно выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем, указанную истцом сумму следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, считает, что неоплата сверхурочной работы и задержка выплаты истцу заработной платы причиняет ему моральный вред, так как со стороны работодателя имеют место неправомерными действиями. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости. Суд считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять сумму 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ИП Антоненко В.Н. на оказание услуг. В соответствии с приходно-кассовым ордером и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Конюхов А.Д. оплатил Антоненко В.Н. 15000 руб. и 262,50 руб. банковскую комиссию. Суд считает, что сумма 15262,50 руб. является расходами на оплату услуг представителя. Согласно условиями договора и объяснениям истца и его представителя в указанную сумму входит оплата за подготовку и составление искового заявления, уточнения иска, представительство в суде первой инстанции на весь период рассмотрения дела. Суд с учетом требования разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, а так же отсутствия возражений у ответчика относительно данной суммы и не предоставления доказательств ее чрезмерности, считает, что следует ее взыскать в полном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Конюхова Александра Дмитриевича к ООО «ГидроПромСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГидроПромСтрой» в пользу Конюхова Александра Дмитриевича задолженность по заработной плате в размере 54530 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) руб. 66 коп., компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 458 (десять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15262 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Конюхову Александру Дмитриевичу - отказать.

Взыскать с ООО «ГидроПромСтрой» в доход бюджета Курчатовского района Курской области госпошлину в размере 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 67 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ковалева М.В.