Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2011 от 17.03.2011

Дело № 1-96/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Апарин Р.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Саранска Попкова В.А., подсудимого Холодова О.В., защитника адвоката коллегии «Республиканская юридическая защита» Салькаева Н.Ф., представившего удостоверение №98 от 27.12.2002 и ордер № 37 от 30.03.2011, при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Холодова О.В. <...>, судимого 13.04.2009 Октябрьским районным судом г. Саранск по части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Холодов О.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2010 года, точная дата не установлена, Холодов О.В. являющийся потребителем наркотических средств и психотропных веществ совместно со своими знакомыми: Е., материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство и Г. употребляли спиртные напитки в квартире последнего по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...> кв.<...>. Во время распития спиртного Холодов О.В. решил незаконно приобрести наркотические средства для личного употребления. С этой целью Холодов О.В. зная, что Е. является потребителем наркотических средств, поинтересовался у последней о наличии наркотических средств. На что Е. пояснила Холодову О.Н., что у нее имеются <психотропные вещества>. Холодов О.В. достоверно зная, что <психотропные вещества> являются психотропным веществом, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, попросил Е. реализовать ему данные <психотропные вещества> за <...> рублей, на что та согласилась. После чего Е. ушла. В тот же день примерно в 19 часов Е. вернулась в вышеуказанную квартиру, и Холодов О.В. незаконно приобрел у Е. не менее <психотропные вещества> за указанную сумму, общей массой не менее 1,20 грамма. Продолжая свои преступные действия, Холодов О.В. поместил приобретенные <психотропные вещества> в левый внутренний карман своей куртки и стал незаконно их хранить. В период с конца ноября 2010 года по 8 февраля 2011 года Холодов О.В. употреблял приобретенные им <психотропные вещества>, оставив <психотропные вещества> для последующего употребления. Продолжая свои преступные действия 8 февраля 2011 года в дневное время Холодов О.В. с целью последующего употребления психотропного вещества, одел свою куртку, в левом внутреннем кармане которой находились <психотропные вещества> и направился по своим делам. В тот же день, примерно в 19 часов 30 минут Холодов О.В. подошел к дому №<...> по ул. <...> г. Саранска, где был задержан сотрудниками милиции. 8 февраля 2011 года в 19 часов 40 минут у дома №<...> по ул. <...> г. Саранска, сотрудники милиции в ходе личного досмотра у Холодова О.В. в левом внутреннем кармане его куртки, обнаружили и изъяли вышеуказанное психотропное вещество.

Согласно справке об исследовании №107 от 08.02.2011 и заключения эксперта №222 от 18.02.2011 <психотропные вещества>,изъятые у Холодова О.В. по уголовному делу №21019 являются психотропным веществом «<...>», массой 1,20 грамма. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, «<...>» является психотропным веществом (список 3, раздел «психотропные вещества») оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» крупный размер психотропного вещества «<...>» составляет от 0,5 до 10 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Холодов О.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Холодов О.В. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновными в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Салькаев Н.Ф. заявленное ходатайство подсудимого Холодова О.В. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Попков В.А. в судебном заседании также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Холодова О.В. в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Холодов О.В. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокат, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Холодова О.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Холодова О.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Холодов О.В. незаконно приобрел и хранил психотропное вещество - «<...>» в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» психотропное вещество «<...>», массой от 0,5 грамма до 10 грамм отнесено к крупному размеру.

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Холодова О.В., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Холодова О.В., суд учитывает, что он ранее судим (99-100, 92), имеет постоянное место жительство (л.д.90,95), <...> по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно (л.д.96), на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.93), <...> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Преступление, которые совершил Холодов О.В., согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, <состояние здоровья>, суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Холодову О.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холодова О.В., судом не установлено.

Психическая полноценность подсудимого Холодова О.В. у суда не вызывает сомнений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, отсутствии наступления тяжких последствий суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК Российской Федерации считает, что исправление Холодова О.В. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку оно будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях недопущения совершения Холодовым О.В. повторных преступлений и правонарушений, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом <состояния здоровья>, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Суд при назначении наказания также учитывает, что Холодов О.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 13.04.2009, которым он осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку осужденный Холодов О.В. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом личности Холодова О.В., который является инвалидом 1 группы, положительно характеризуется, вину признал полностью в содеянном раскаялся, суд считает необходимым не отменять условное осуждение Холодову О.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранск от 13 апреля 2009 года. Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 13.04.2009 следует исполнять самостоятельно.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, хранящихся при уголовном деле, суд считает, что шесть таблеток белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №2 УВД по г. Саранску, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьХолодова О.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Холодова О.В. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения в отношении Холодова О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 13.04.2009 в отношении Холодова О.В. - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: шесть таблеток белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №2 УВД по г. Саранску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.И. Апарин

1версия для печати

1-96/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попков В.А.
Другие
Холодов Олег Владимирович
Салькаев Н.Ф.
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Апарин Руслан Ильич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
17.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
18.03.2011Передача материалов дела судье
21.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.03.2011Судебное заседание
31.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2013Дело оформлено
07.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее