Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2019 ~ М-932/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1148/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 17 сентября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Порхачеву В.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Порхачеву В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 449895 руб. 86 коп., задолженности по процентам в сумме 201011,16 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 11500 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9824 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …… г. ПАО "Лето Банк" заключило с гр. Порхачевым В.В. договор № ….., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 480 000,00 рублей на срок по …. г. с ежемесячной уплатой процентов та пользование кредитом по ставке …. % годовых. Денежные средства в сумме 480 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ….. г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". …… г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору …… г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ….., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № …… г., заключенному между ПАО "Лето Банк" и Порхачевым В.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № ….. составила 662 407,02 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме – 449895,86 руб., задолженность по процентам в сумме 201011 руб. 16 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 11500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ко дню судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Порхачев В.В.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что …... заключен кредитный договор №……между Порхачевым В.В. и ОАО «Лето Банк», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 480 000 руб. 00 коп. сроком до …… года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ……% годовых, что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита и выписки по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка ……. года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит». С общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, Порхачев В.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в п. ….. индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. …. индивидуальных условий, услуги, оказываемые кредитором заемщик за отдельную плату и необходимые для заключения договора отсутствуют. При этом подписями в п. …. условий заемщик подтвердил свое согласие на оказание иных платных услуг. Согласно п. …. индивидуальных условий договора, своей подписью на согласии заемщик заранее дает банку акцепт на списание со счета без дополнительного распоряжения денежных средств.

Пунктом … индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере …% годовых. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету, платежи после ….. года в погашение кредитного договора не поступали, задолженность Порхачева В.В. по кредитному договору №……. года составляет 662407,02 рублей, из которых: 449895,86 рублей - задолженность по основному долгу, 201011,16 руб., – задолженность по процентам, 11500 руб. - задолженность по иным платежам..

Расчет задолженности истцом приложен к материалам искового заявления и проверен судом в ходе рассмотрения дела. Иной расчет ответчиком не предоставлен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ….. года право требования по кредитному договору № ……., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Порхачевым В.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Условия кредитного договора содержат согласие заемщика на уступку банком своих прав требования по кредиту третьим лицам вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО «Почта Банк», передано ООО "Филберт" на основании договора уступки прав требования от …….. г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то образовавшаяся задолженность Порхачева В.В. перед ПАО «Почта Банк» вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО "Филберт".

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Порхачева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредиту в сумме 449895,86 рублей, задолженность по процентам в сумме 201011,16 рублей, задолженность по платежам в сумме 11500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9824 рубля 07 копеек, а всего 67231 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья - Скучилина Е.И.