Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2016 ~ М-625/2016 от 02.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» октября 2016 года                                                          с.Красногвардейское

                                                                                               Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Нигарян А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный ПАО Сбербанк к Мирошниченко С.И. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Мирошниченко С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а Мирошниченко С.И.–заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей.

Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21,25% годовых.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора № банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора № так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает одновременно с погашением кредита.

    Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубль в том числе:

- просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей.

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В течении срока действия кредитного договора № ответчик нарушал условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

        Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П « О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

        Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Мирошниченко С.И..

       Взыскать с ответчика Мирошниченко С.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рубль в том числе:

- просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей.

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Мирошниченко С.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

       Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивает на заявленных требованиях, просит удовлетворить в полном обьеме.

       Ответчик Мирошниченко С.И. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном обьеме, представив письменное заявление об этом, которое приобщено к материалам дела.

      Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

      В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно представленного заявления ответчик Мирошниченко С.И., реализуя свое процессуальное право, добровольно признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

      Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

      С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

      Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Мирошниченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> копеек.

     На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Мирошниченко С.И..

         Взыскать с ответчика Мирошниченко С.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рубль в том числе:

- просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей.

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Мирошниченко С.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья:                              Т.В. Самойлова