Материал № 4/13-48/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 8 февраля 2021 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,
в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Бычкова И. В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Бычков И.В. ранее судим:
- приговором <данные изъяты> от 23 января 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 25 июня 2014 года ограничение свободы заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 23 дня;
- приговором <данные изъяты> от 27 января 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
Приговором <данные изъяты> от 5 октября 2020 года Бычков И.В. осужден по п. «з» ч.2 ст.111, ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда не вступил в законную силу.
Осужденный Бычков И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд полагает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бычкова И.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
При исполнении приговора в соответствии с ч. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пункте 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
В настоящее время осужденный Бычков И.В. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, который не является учреждением, исполняющим наказание, поскольку приговор от 5 октября 2020 года в отношении Бычкова И.В. не вступил в законную силу, в связи с поступлением апелляционной жалобы.
Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бычкова И.В. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после вступления приговора <данные изъяты> от 5 октября 2020 года в законную силу заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Бычкова И. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Ходатайство Бычкова И.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Чагин