Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2014 ~ М-727/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

17 июня 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/14 по иску Космыниной <данные изъяты> к Филипповой <данные изъяты> о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Космынина Л.В. обратилась в суд с иском к Филипповой В.В. о компенсации причиненного ей морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Филиппова В.В., находясь у летнего павильона на центральном рынке в <адрес>, выражалась в ее адрес непристойными оскорбительными словами в неприличной форме, чем унижала честь и достоинство Космыниной Л.В. По данному факту Филиппова В.В. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. В результате указанных неправомерных действий ответчица причинила Космыниной Л.В. нравственные страдания, которые истица оценила в <данные изъяты> рублей и просила взыскать в свою пользу. Кроме того истице был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который сложился из расходов на приобретение лекарственных средств. Указанную сумму истица так же просила взыскать с ответчицы в свою пользу.

Ответчица Филиппова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена должным образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчица Филиппова В.В. заявленные требования не признала, указав, что она материальный ущерб и моральный и вред истице не причиняла. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материал дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Из ст. 1100, 1099, 1101 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у летнего павильона на центральном рынке в <адрес>, выражалась в адрес Космыниной Л.АВ. непристойными оскорбительными словами в неприличной форме, чем унижала честь и достоинство Космыниной Л.В.

В результате указанных неправомерных действий ответчицей Космыниной Л.В. были причинены нравственные страдания, поскольку в результате неправомерных действий ответчицы, истица, находясь в общественном месте в присутствии знакомый ей людей, испытала чувство унижения, ущербности, стыда, что вызвало ее подавленность.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования о компенсации причиненного морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации причиненного Космыниной Л.В. морального вреда, суд учитывает характер причиненных ей нравственных страданий - действиями Филипповой В.В, ей были причинены нравственные страдания. При определении размера подлежащей взысканию компенсации причиненного морального вреда суд учитывает материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости и считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Филипповой В.В. в пользу Космыниной Л.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истицей заявленные исковые требования о возмещении причиненного ей материального ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей, сложившегося из расходов на приобретение лекарственных средств.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец представил суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение лекарственных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. витамин В6, Мидокалм, крем детский, Пикамилон, Шприцы одноразовые.

Суд не находит оснований для возмещения расходов истца на приобретение указанных лекарственных средств, поскольку в результате неправомерных действий Филипповой В.В. вред здоровью истца не был причинен, истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что ухудшение состояния ее здоровья, вызвавшее необходимость приобретения в ДД.ММ.ГГГГ г. указанных лекарственных средств вызвано действиями ответчицы совершенными в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Филипповой В.В, в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Филипповой <данные изъяты> в пользу Космыниной <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с Филипповой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья        С.Л.Федосеева