Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2012 ~ М-2022/2012 от 27.03.2012

№2-2742/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобай Андрея Викторовича к Вайнонен А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Чернобай А.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Вайнонен А.А. о взыскании денежных средств. Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора и его условий ответчиком составлена расписка, удостоверяющая передачу денежных средств. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа истцу не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Уханова А.П., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указала, что займ подлежит возврату в деньгах, зачет денежного обязательства каким-либо другим не был предусмотрен договором между истцом и ответчиком, до настоящего времени деньги ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ брал в долг у истца деньги в размере <данные изъяты> рублей, не оспаривал подлинность своей подписи в расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, указанную денежную сумму истцу вернул путем поставки ДД.ММ.ГГГГ материалов для сауны истцу, служба безопасности <данные изъяты> забрала поставленные материалы, передача материалов была осуществлена без подписания каких-либо документов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернобай А.В. и Вайнонен А.А. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику Вайнонен А.А. Чернобай А.В. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Письменная форма договора займа между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ соблюдена – суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком в подтверждение получения им у истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что допустимо в силу п.2 ст. 808 ГК РФ.

При этом Вайнонен А.А. принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежную сумму. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и не возвратил истцу до настоящего времени всю сумму долга, что подтверждается пояснениями представителя истца и оригиналом расписки, имевшимся у истца.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чернобай Андрея Викторовича к Вайнонен А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Вайнонен А.А. в пользу Чернобай Андрея Викторовича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина