Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-13/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «20» февраля 2013 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Матвеевой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Папакиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Ивановской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобождён по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытые хищения имущества ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут, находясь у <адрес>, выхватил из рук ФИО2 полиэтиленовый пакет, из которого открыто похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 300 рублей. Требования ФИО2 вернуть деньги ФИО1 проигнорировал, обратил их в свою собственность, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь у <адрес>, открыто похитил из кармана дубленки, одетой на ФИО2, принадлежащий последней сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 300 рублей с не представляющей ценности сим-картой «Билайн». Требования ФИО2 вернуть телефон ФИО1 проигнорировал, обратил его в свою собственность, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим фактам преступной деятельности суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, квалифицируя действия подсудимого, как открытое хищение чужого имущества исходит из того, что незаконное изъятие денег и телефона происходило в присутствии ФИО2, и подсудимый сознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим фактам преступной деятельности суд признает: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1, участвуя в проверке показаний на месте, показал, каким образом совершал преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные преступления. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также, что он по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, и после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости его противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований применения к нему ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (летом 2012 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 1 города Иваново, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________