Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2018 от 22.02.2018

№1-148/4-2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 марта 2018года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального округа г. Курска Подкопаева М.Н. и Ракитской Т.В.,

подсудимого Позднякова А.А. и его защитника-адвоката Шкурина И.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Мосиной О.Н., Алехиной Н.С.,

а также- представителя потерпевшего ООО «МКК УК ДС ЮГ» ФИО10 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.1 ч.1, 328 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков А.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Кроме того, Поздняков А.А. уклонился от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, т.е. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 11.09.2017г. примерно в 16 час. 15 мин., Поздняков А.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошенничества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в помещении центра займа ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (далее по тексту - ООО «МКК УК ДС ЮГ»), расположенного по адресу: <адрес> с целью предоставления ему денежного займа, не имея действительных намерений и реальной возможности выполнения условий договора займа, выступил заемщиком и сообщил сотруднику ООО «МКК УК ДС ЮГ» ФИО7 заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы в ООО «Эволюция-7» в должности механизатора и размере заработной платы 40 тыс. руб., соответственно ввел, таким образом, сотрудника ООО «МКК УК ДС ЮГ» ФИО7 в заблуждение. В свою очередь, ФИО7, не подозревая о преступном умысле Позднякова А.А., составила договор микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней, в соответствии с которым ООО «МКК УК ДС ЮГ» предоставило Позднякову А.А. денежный займ на сумму 10350 руб. После получения вышеуказанных денежных средств по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Поздняков А.А. с места происшествия скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий направленных на погашение займа, в результате чего причинил ООО «МКК УК ДС ЮГ» материальный ущерб на сумму 10 350 руб.

2. Поздняков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» достигнув восемнадцатилетнего возраста, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, с 18.03.2011г. состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата Курской области по Центральному и Сеймскому округам города Курск (далее по тексту ОВК Курской области по ЦАО и САО г. Курска) и является призывником.

Согласно ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку; повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций; в повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.

В соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998г. № 53-ФЗ (в ред. от 21.07.2014г.) «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации № от 27.09.2017г. «О призыве в октябре - декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжением губернатора Курской области № 258-рг от 25.09.2017г. «О призыве граждан на военную службу в октябре-декабре 2017 г. и мерах по его обеспечению», Поздняков А.А. подлежал призыву на военную службу при отсутствии у него каких-либо законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для освобождения либо отсрочки от прохождения этой службы.

14.11.2017г. Поздняков А.А., находясь в здании ОВК Курской области по ЦАО и САО г. Курска, расположенному по адресу: г. Курск, ПЛК, д. 8, решением призывной комиссии муниципального образования «город Курск» по Центральному округу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) признанный годным к военной службе - категория годности А-1, лично получил у помощника начальника отделения ППР и призыва граждан на военную службу ФИО8 две повестки: на 28.11.2017г. - для уточнения документов военного учета и на 06.12.2017г. - для явки в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы, о чем собственноручно сделал отметку и поставил подпись на отрывной части повестки и вернул эти части ФИО8 и при этом Поздняков А.А. решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки по указанным повесткам в назначенные дату, время и место.

05.12.2017г., находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, Поздняков А.А. лично получил у помощника начальника отделения мобилизации и УРР ФИО9 повестку на 07.12.2017г. – для отправки к месту прохождения военной службы, о чем собственноручно сделал отметку и поставил подпись на отрывной части повестки и вернул эту часть ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в назначенное время, то есть 28.11.2017г. к 09 часам для уточнения документов военного учета, 06.12.2017г. к 08 час. 30 мин. для явки в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы, 07.12.2017г. к 09 час. для явки в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы Поздняков А.А., уведомленный надлежащим образом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, предусмотренной ст. 328 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, без всяких уважительных причин, при отсутствии законных оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, не явился к указанному времени на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, нарушив тем самым ст. 59 Конституции РФ и ст. 7, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Во время осеннего призыва 2017 г. Поздняков А.А. уклонялся от призыва на военную службу по месту своего жительства: <адрес>.

В дальнейшем Поздняков А.А. в ОВК Курской области по ЦАО и САО г. Курска не обращался, оправдательных документов о причине своей неявки не предоставил.

При совершении указанных действий, Поздняков А.А., нарушая установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, путём неоднократного уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что он является лицом, подлежащим по закону призыву на военную службу и у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желал их наступления.

Подсудимый Поздняков А.А. в судебном заседании вину по каждому эпизоду признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что предъявленное ему обвинение по каждому эпизоду понятно, он согласен с обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Представитель потерпевшего ФИО10 по доверенности в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего, прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому эпизоду обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поздняков А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения на основании ст. 314 ч.1 УПК РФ.

Действия подсудимого Позднякова А.А. по эпизоду №1 суд квалифицирует по ст.159.1 ч.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия подсудимого Позднякова А.А. по эпизоду №2 суд квалифицирует по ст.328 ч.1 УК РФ, как уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, т.е. уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Поздняков А.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д.181), не состоит на учете у врача-нарколога и у врача– психиатра (л.д.95,97,180).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам, на основании ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого Позднякова А.А. суд находит: явки с повинной, в т.ч. в виде объяснений (л.д.39, 110), и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизоду №1.

Кроме того, при назначении наказания по всем эпизодам суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение представителя потерпевшего по эпизоду №1, не настаивающего на строгой мере наказания, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Позднякова А.А. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи (наличие в семье малолетних сестры и брата, неофициального заработка у него и у матери) и, обсуждая возможность исполнения наказания, суд считает, что подсудимому целесообразно назначить наказание в виде штрафа по двум эпизодам с взысканием в доход государства, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку Поздняков А.А. совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания подсудимому следует применить правила ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенных наказаний.

Разрешая уточненный гражданский иск представителя потерпевшего по эпизоду №1 о взыскании причиненного ущерба в размере 10350 руб., на основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ суд приходит к выводу о прекращении производства по иску на основании заявления истца об отказе от иска, в связи с урегулированием спора (добровольное возмещение причиненного ущерба), что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Позднякова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Позднякова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. с взысканием в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. с взысканием в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Позднякову А.А. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. с взысканием в доход федерального бюджета государства на расчетный счет: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000, ИНН 4632128394, КПП 463201001, Банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с 40101810600000010001 в УФК по Курской области, л/с 04441А58960, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Позднякова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ООО «МКК УК ДС ЮГ» к Позднякову Александру Александровичу о взыскании 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) руб. прекратить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника Позднякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ВК Центрального и Сеймского округов г. Курск ФИО11 на хранение, - возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/    Копия верна.

    Судья:            Р.Н.Осипова

    Секретарь:            Н.С.Алехина

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 23.03.2018г. обжалован не был, вступил в законную силу- 03.04.2018г.