Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-145/2015 от 02.09.2015

Материал № 4-263/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                   25 сентября 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызова А.В.,

начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - Горецкой И.М.

осужденного Семячкова М.В.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицина О.В. об отмене ранее установленного судом ограничения и дополнения ранее установленных ограничений по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16 октября 2013 года в отношении Семячкова М.В. родившегося *** года в ***, гражданина РФ, с образованием 10 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего ***, ранее судимого Дзержинским районным судом г. Н.Тагил:

07 февраля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, 02 августа 2013 года освобожденного по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2013 года приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Семячков М.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок         6 месяцев, с возложением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нижний Тагил», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 декабря 2013 года приговор суда от 16 октября 2013 года в отношении Семячкова М.В. изменен: дополнительно к указанным в приговоре ограничениям установлено ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

16 октября 2013 года приговор вступил в законную силу, 04 августа 2015 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

02 сентября 2015 года заместитель начальник филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицин О.В. обратился в суд с представлением об отмене Семячкову М.В. ранее установленных обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нижний Тагил», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Также в представлении просил установить Семячкову М.В. дополнительную обязанность: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: ***, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нижний Тагил», не изменять место жительства по адресу: *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Горецкая И.М. в судебном заседании отказалась от поддержания представления в части установления Семячкову дополнительной обязанности – являться раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, поскольку данная обязанность уже вменена Семякову М.В. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 декабря 2013 года. В остальной части настаивала на удовлетворении преступления.

Осужденный Семячков М.В. согласился с представлением инспекции.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление инспекции, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Вместе с тем при назначении наказания судом неправильно применен уголовный закон.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

У суда нет оснований для повторного установления осужденному Семячкову М.В. ограничений в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нижний Тагил», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, поскольку данные ограничения в виде обязанностей уже установлены Семячкову М.В. приговором суда, который был рассмотрен судом апелляционной инстанции и вступил в законную силу.

Статья 396 УПК РФ определяет компетенцию суда в решении ряда вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора. Согласно статье 397 УПК РФ суд вправе рассматривать вопросы, связанные об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, не затрагивая при этом существа приговора.

Вступивший в законную силу приговор приобретает свойство обязательности и исключительности. Отмена ранее установленных обязанностей и вменение дополнительных ограничений Семячкову М.В. будет являться фактически новым решением по данному уголовному делу.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления инспекции об установлении Семячкову М.В. дополнительного ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: ***, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, поскольку данное ограничение в виде обязанности «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня» уже установлено Семячкову М.В. вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того, указание точного адреса места постоянного проживания (пребывания) осужденного, уголовным законом не предусмотрено, является недопустимым, так как нарушит конституционные права осужденного и в случае смены места постоянного проживания (пребывания) осужденного приведет к невозможности дальнейшего исполнения приговора.

При таких обстоятельствах представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицина О.В. в отношении Семячкова М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8.1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил Кислицина О.В. об отмене ранее установленных обязанностей, установлении дополнительной обязанности и дополнительных ограничений по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16 октября 2013 года в отношении Семячкова М.В., отказать.

            Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток.

Судья: