Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2012 ~ М-1454/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-2277/26/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Л.М. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, по которому банк передал Сафроновой Л.М. <данные изъяты>. руб. на неотложные нужды на срок три года. Одним из условий договора было обязательство заемщика по внесению платы за ведение ссудного счета (комиссия за расчетное обслуживание) в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Истец полагает, что данное условие противоречит требованиям закона, а потому просит взыскать уплаченные ею за 19 месяцев суммы (всего – <данные изъяты>.). Также заявлено требование о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что пыталась разрешить спор без суда, подала заявление на возврат уплаченных сумм комиссии, однако её заявление не было удовлетворено.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне заседания ответчик извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В письменном отзыве ответчик иск не признает, ссылаясь на свободу договора.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк (иная кредитная организация) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Пунктом 2.8 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты>. в месяц..

Суд считает включение в договор такого условия необоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 2.1 Положения № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утверждено Центральным Банком России 31.03.1998г.) предусмотрено предоставление денежных средств гражданам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента или наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утверждено Центральным Банком России 26.03.07г.) для создания условий предоставления и погашения кредита банк (кредитная организация) обязан открыть и вести ссудный счет. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение банком привлеченных им денежных средств в виде кредитов осуществляется от своего имени и за свой счет

Учитывая вышеприведенные положения нормативных актов, суд считает, что включение в кредитный договор условия об оплате заемщиком расходов банка по ведению ссудного счета (расчетное обслуживание), противоречит законодательству, нарушает права заемщика как потребителя.

Согласно ст.168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью (ст.167 Кодекса). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне всё полученное по сделке (п.2 ст.167 Кодекса).

Учитывая изложенное, требование о возврате сумм, уплаченных истцом за ведение ссудного счета (расчетное обслуживание), подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

За 19 месяцев действия договора истица уплатила комиссию в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными ею квитанциями и не оспаривается ответчиком. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Сафроновой Л.М.

Требование на оплату услуг представителя суд удовлетворяет в размере <данные изъяты>., учитывая, что фактически услуги состояли в подготовке искового заявления; в судебном заседании представитель не участвовал.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,103 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сафроновой Л.М. удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сафроновой Л.М. и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) об уплате заемщиком комиссии за расчетное обслуживание.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» в пользу Сафроновой Л.М. <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.