Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2014 от 17.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2014 года                                                                                                 п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Вербицкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. в <адрес>, Вербицкий В.В. оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС <данные изъяты> МО МВД России «Костомукшский» <данные изъяты> М., находящемуся на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, отказался проследовать в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя. Выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду.

В суде Вербицкий В.В. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью и хватался за форменную одежду сотрудника полиции. Однако, причиной этого явилось то, что подошедшие к ним люди в форме сотрудников полиции не предъявили им свои служебные удостоверения, в связи с чем, они не имели возможности удостовериться в том, что эти люди действительно являются сотрудниками полиции. Кроме того, Вербицкий В.В. пояснил, что автомобиль, на котором приехали сотрудники полиции, был оборудован проблесковыми маячками, однако, они не были включены.

Виновность Вербицкого В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями инспектора ДПС <данные изъяты> МО МВД России «Костомукшский» А., согласно которым он совместно с инспектором ДПС М. подошли к троим людям возле <адрес>, по внешним признакам похожим на тех людей, которые ранее пытались скрыться от них на автомобиле <данные изъяты>. Подойдя к указанным людям, они представились и предложили пройти в патрульную автомашину для проследования на пункт скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего проследования в отдел полиции для выяснения их причастности к управлению вышеуказанным а.м. <данные изъяты>. Однако, молодые люди повели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, высказывали недовольство по поводу осмотра сотрудниками полиции автомобиля <данные изъяты>. Он и инспектор М. предъявили свои служебные удостоверения. Выполнить их требования пройти к патрульной автомашине молодые люди отказались в грубой форме. Они предупредили молодых людей об административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, а также о возможности применения в отношении них физической силы. После они попытались проводить молодых людей в патрульный автомобиль, однако, молодые люди отреагировали агрессивно, в процессе этого между ним (А.) и К. завязалась потасовка, в ходе которой он упал на землю вместе с К. где, применив боевые приемы борьбы, сумел обездвижить К. Повернувшись в сторону инспектора М., он увидел, как Вербицкий В.В. нанес М. два удара руками в область головы. После этого, М. сумел завернуть руки Вербицкому В.В. за спину и стал удерживать последнего на земле.

Служебный автомобиль, на котором он совместно с М. преследовали а.м. <данные изъяты>, был оборудован проблесковыми маячками и синими светоотражающими лентами.

Показаниями <данные изъяты> Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Костомукшский» Б., согласно которым, в 05 час. 20 мин. ему поступил телефонный звонок от помощника дежурного, сообщившего ему, что граждане Вербицкий, В. и К. оказали неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС. Придя в отдел, он увидел там вышеуказанных молодых людей, которые поясняли, что ничего не совершили, просто гуляли, а их незаконно доставили в отделение полиции. Требования инспекторов ДПС о проследовании с ними на медицинское освидетельствование и в отделение полиции были законными, поскольку у инспекторов имелись основания подозревать, что молодые люди причастны к управлению автомобилем, на котором от них пытались скрыться. В отделении полиции позиция молодых людей была такова, что их задержали незаконно, поскольку инспекторы ДПС не предъявили свои служебные удостоверения. При этом, свидетель пояснил, что при инструктаже проверял инспекторов М. и А., которые были одеты в служебную форму на груди имелись личные значки. Дежурство инспекторы несли на патрульном автомобиле <данные изъяты>, который оборудован проблесковыми маячками, а также синими светоотражающими лентами.

Виновность Вербицкого В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается также: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Вербицкого В.В. в которых он поясняет о том, что видел, что рядом с автомобилем В. <данные изъяты> находился автомобиль сотрудников полиции - ДПС, на котором имелись проблесковые маячки. Сотрудники полиции, которые находились рядом с автомобилем В., были в форменной одежде. На требования сотрудников полиции сесть в салон служебного автомобиля он ответил отказом, оказал сопротивление при попытке посадить его в автомобиль, оттолкнув их от себя. Упав с одним из сотрудников на землю, боролся с ним; объяснениями Р., К., Г.; рапортами инспекторов ДПС М. и А., согласно которым при попытке проводить молодых людей в патрульную автомашину для проследования на пункт скорой медицинской помощи для прохождения освидетельствования и проследования в отдел полиции для выяснения причастности данных людей к управлению а.м. <данные изъяты>, молодые люди отказались выполнить их требования в грубой форме, стали хвататься за форменную одежду, высказывать угрозы в их адрес и применении физической расправы в неслужебное время. Далее один из молодых людей целенаправленно нанес М. несколько ударов кулаком по лицу; рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Костомукшский» Х., протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вербицкого В.В., согласно которому <данные изъяты>.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, в действиях Вербицкого В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод привлекаемого лица о том, что сотрудники полиции не предъявили им служебные удостоверения, в связи с чем, они не имели возможности удостовериться в том, что подошедшие к ним люди, действительно являются сотрудниками полиции - является несостоятельным. Как пояснил сам Вербицкий В.В., сотрудники полиции были одеты в форменную одежду, исходя из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, они поняли, что автомобиль, на котором приехали сотрудники полиции, являлся автомобилем ДПС, на котором имелись проблесковые маячки. Согласно объяснениям К., он знал, что подошедшие к ним люди являются сотрудниками ДПС по фамилиям А. и М..Согласно показаниям свидетеля Б. инспекторы М. и А. имели при себе личные нагрудные значки. Кроме того, свидетель А. пояснил, что примерно через 5 минут общения с молодыми людьми он и инспектор М. предъявили молодым людям свои служебные удостоверения. Показаниям свидетелей А. и Б. судья оснований не доверять не находит, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, указанные свидетели являются сотрудников правоохранительных органов.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, выразившееся в оказании сопротивления представителю власти, применение в отношении него физической силы путем нанесения ударов в область лица, данные о личности правонарушителя, сведений <данные изъяты>, смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушении; отягчающего наказание обстоятельства - совершение административного правонарушения группой лиц, <данные изъяты>, и приходит к выводу, что в отношении Вербицкого В.В. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Вербицкого В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять - с 12.00 час. 17 марта 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                                     И.В. Каськович