Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2014 (2-2527/2013;) ~ М-2032/2013 от 09.07.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Плюс Банк» к Сафонову ИС о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Сафонову И.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафоновым И.С. и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на 60 мес. с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет Заёмщика в ОАО «Плюс Банк» для приобретения автомобиля.

С использованием кредитных средств Заёмщиком был приобретен автомобиль, который является предметом залога.

У ответчика имеется задолженность, которая подтверждается Расчетом суммы задолженности и выпиской по счету Заёмщика.

Во исполнение требований п.п. 8.2, 8.3 и 8.4 Условий в адрес Заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по кредиту. Однако до настоящего момента требование не удовлетворено.

Представитель истца по доверенности Прибытков Д.П. требования иска в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафоновым И.С. и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на 60 мес. с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет Заёмщика в ОАО «Плюс Банк» для приобретения автомобиля(л.д. 34- 38).

Договор заключен посредством направления оферты (Предложение о заключении договоров от 18.07.2011г. () Заёмщиком и ее акцепта Кредитором путём предоставления кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор также содержит в себе следующие условия:

сумма кредита: <данные изъяты> рублей (п. 2.2 Предложения);

срок пользования кредитом: 60 мес. (п. 2.4 Предложения);

процент за пользование: 19% (п. 2.5 Предложения);

сумма ежемесячного платежа: <данные изъяты> коп. (п. 2.8 Предложения);

пеня за просрочку уплаты основного долга: <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п. 2.10 Предложения);

штраф за нарушение сроков представления ПТС в Банк: <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п. 2.11 Предложения);

информация о приобретаемом автомобиле (предмете залога) (раздел 4 Предложения).

Неотъемлемой частью Кредитного договора являются Условия предоставления кредита на

приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» утвержденного приказом Председателя Правления (далее - «Условия»),

С использованием кредитных средств Заёмщиком был приобретен автомобиль, который является предметом залога в соответствии с Кредитным договором: Модель, № двигателя: №, Цвет кузова: красный.

В связи с нарушением сроков оплаты по Кредитному договору общая задолженность Заёмщика перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., а именно:

<данные изъяты> к. - сумма основного долга;

<данные изъяты> к. - сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> к. - сумма пеней за просрочку уплаты Основного долга;

Наличие указанной задолженности подтверждается Расчетом суммы задолженности и выпиской по счету Заёмщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 8.1.1 и п. 8.2 Условий, однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает Кредитору право досрочно истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

Таким образом, неисполнение своих обязательств Заёмщиком по Договору является безусловным основанием для обращения Кредитора в суд с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одновременно с заключением кредитного договора между Кредитором и Должником был заключён договор банковского вклада (раздел 6 Предложения), сумма вклада составила <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Предложения Кредитор вправе списывать денежные средства с данного вклада в счёт погашения задолженности по кредиту. Данное право Кредитором было использовано, что подтверждается выпиской по счёту Заёмщика и отражается в расчёте суммы исковых требований.

В соответствии с пунктом 9.1. Условий, способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Согласно пункту 9.3. Условий, право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение соответствует положениям пункта 6 статьи 340 Гражданского кодекса РФ и пункту 3 статьи 6 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге».

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заёмщика ДД.ММ.ГГГГг. на основании акта приёма-передачи подписанного в исполнение договора купли-продажи № № с ООО «Автоспейс»

В соответствии с п. 9.10 Условий, взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения Ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения Предметом залога с согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности Предмета залога.

Заёмщиком обязательства по Кредитному договору не исполняются, в связи с чем, Кредитор в соответствии с п. 9.10 Условий и п.1 ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 4.13 Предложения транспортное средство оценено сторонами в <данные изъяты>) рублей.

Во исполнение требований п.п. 8.2, 8.3 и 8.4 Условий в адрес Заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по кредиту. Однако до настоящего момента требование не удовлетворено.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст, ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сафонова ИС в пользу ОАО «Плюс Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сафонова ИС в пользу ОАО «Плюс Банк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сафонова ИС в пользу ОАО «Плюс Банк» пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автомобиль №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги,

установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты>

Взыскать с Сафонова ИС в пользу ОАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                           Галицкая В.А.