Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2015 (2-3836/2014;) ~ М-3597/2014 от 24.10.2014

Дело №2-118/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалка В.А., Романовой Н.А., Романова Д.А. к ТСЖ «Трамвайщик» об обязании выполнить ремонт вентиляции и обеспечить достаточную теплоизоляцию потолочных плит перекрытий, возмещении вреда причиненного квартире, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ТСЖ «Трамвайщик» об обязании выполнить ремонт вентиляции и обеспечить достаточную теплоизоляцию потолочных плит перекрытий, возмещении вреда причиненного квартире, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Падалка В.А., Романовой Н.А., Романова Д.А. к ТСЖ «Трамвайщик» об обязании выполнить ремонт вентиляции и обеспечить достаточную теплоизоляцию потолочных плит перекрытий, возмещении вреда причиненного квартире, компенсации морального вреда без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: