Решение по делу № 2-1108/2021 ~ М-1410/2021 от 05.08.2021

УИД 58RS0017-01-2021-003187-04

№ 2-1108/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 5 октября 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

с участием представителя истца Тенишева Д.А. адвоката Антроповой И.В., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тенишева Д.А. к Тенишевой Н.Х., администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании заявления об отказе от наследства недействительным, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тенишев Д.А. обратился в суд с иском к Тенишевой Н.Х., администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании заявления об отказе от наследства недействительным, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, он является наследником по закону первой очереди. Других наследников не имеется. Его брат Тенишев Р.А. на наследство не претендует.

После смерти отца осталось следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 64/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

19.08.2020 истцом нотариусу Кузнецкого района Пензенской области подано заявление об отказе в принятии наследства отца в пользу матери истца Тенишевой Н.Х. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между его родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при подаче нотариусу заявления об отказе в принятии наследства в пользу матери, он не знал, что родители были в разводе.

В свою очередь нотариус при принятии его заявления об отказе от наследства не проявил должную осмотрительность и не запросил сведения о расторжении или регистрации брака его родителей. Считает свой отказ от наследства недействительным в силу закона, в связи с чем он обратился в суд за защитой своих прав.

В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, принимает меры по сохранению жилого дома и нежилых помещений, производит оплату коммунальных услуг, следит за земельным участком, то есть фактически он принял наследственное имущество. Также на личном счете отца, открытом в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере около 50000 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 154, 168, 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просил признать отказ истца от наследства после смерти своего отца недействительным, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 64/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец Тенишев Д.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменил, просил признать отказ истца от наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тенишевой Н.Х. недействительным, установить факт принятия Тенишевым Д.А. наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу и признать право собственности за истцом на следующее имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; денежные средства на карте №, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Истец Тенишев Д.А. в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тенишева Д.А. адвокат Антропова И.В, действующая по ордеру, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, с учетом изменения и просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик Тенишева Н.Х. скрывала от своих детей развод с их отцом, что не травмировать их. Дети Тенешевых Н.Х. и ФИО1 сыновья Тенешевы Д.А. и Р.А. не подозревали, что их родители состоят в разводе, так как все они проживали одной семьей в принадлежащей им квартире. При оформлении наследства после смерти ФИО1 нотариус не проверил право ответчика на наследование имущества, не сообщил истцу о том, что его родители состоят в разводе и мать истца не является наследницей к имуществу наследодателя. При этом, истец фактически вступил в права наследства после смерти своего отца, так как принял меры к его сохранению и улучшению.

Ответчик Тенишева Н.Х. в суд не явилась, извещена, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания которого ей разъяснены и понятны, указав, что после развода с супругом она не говорила об этом сыновьям, чтобы не травмировать, поскольку после развода она с супругом продолжала проживать вместе. Она заблуждалась по поводу принятия наследства после смерти супруга, поэтому сыновьями были поданы заявления нотариусу об отказе от наследства. В настоящее время сын Тенишев Д.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>, принимает меры по сохранению имущества, оплачивает коммунальные услуги, в том числе нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> и следит за земельным участком.

Представитель администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в суд не явился, извещен.

Третье лицо нотариус Кузнецкого района Пензенской области Коршунов Р.А. в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Тенишев Р.А. в суд не явился, извещен, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском, указав, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. На спорное наследство он не претендует, в связи с чем, им было подано заявление об отказе от наследства. Брат проживает в квартире умершего отца, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что Тенишев А.М. при жизни являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, другими сособственниками которой являются Тенишевы Н.Х., Д.А. и Р.А.; земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилого помещения площадью 37,3 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого помещения площадью 480,9 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается: выписками из ЕГРН от 8.06.2021 и 17.08.2021; соглашениями от 23.04.2015 и 13.12.2016 о прекращении общей долевой собственности; свидетельствами о государственной регистрации права от 29.04.2015, 5.06.2015; договором купли-продажи от 11.12.2014; договором на передачу квартиры в собственность граждан от 31.01.1995.

На имя ФИО1 оформлена банковская карта за № ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти, выданному 20.03.2020 ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 1111 и 1112).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154).

Из материалов копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленной нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО3, следует, что 19.08.2020 Тенишева Н.Х. обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ представив свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ и указав себя в качестве супруги наследодателя.

В этот же день, 19.08.2020 к нотариусу поступили заявления сыновей наследодателя Тенишев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тенишев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) об отказе от принятия наследства после смерти своего отца в пользу Тенишевой Н.Х. Из текста указанного заявления Тенишева Д.А. датированного 6.08.2020, засвидетельствованного главой администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, зарегистрированного в реестре за №, следует, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям (по закону, по завещанию, по завещательному распоряжению), оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Тенишевой Н.Х. Содержания статей 1157, 1158 ГК РФ ему разъяснены главой администрации и понятны, текст заявления им прочитан.

В последующем, 20.09.2021 Тенишев Д.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Кузнецкого района Пензенской области ФИО3 от 20.05.2021 № Тенишеву Д.А. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что 19.08.2020 в нотариальную контору поступило заявление Тенишева Д.А. об отказе от наследства от причитающейся доли наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Сведения об иных наследниках ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в материалах представленной суду копии наследственного дела № и в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.

По указанному наследственному делу нотариусом свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО1 не выдавались.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ст. 154).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2) (ст. 168).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (ст. 1158).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1).

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (п. 2).

Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется (п. 3) (ст. 1159).

Согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, должностные лица местного самоуправления, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в соответствующих поселении, населенном пункте: 5) свидетельствовать подлинность подписи на документах.

Право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют следующие должностные лица местного самоуправления: 1) в поселении, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации поселения (ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно Уставу Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, утвержденному 20.05.2010 № 106, размещенному на официальном сайте сельсовета и являющемуся общедоступным, следует, что сельсовет обладает статусом сельского поселения.

В Кузнецком районе Пензенской области, на территории которого расположен Махалинский сельсовет, нотариальную деятельность осуществляет нотариус ФИО3

Тем самым, на территории сельского поселения Махалинский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области нотариус имеется и глава администрации данного сельсовета не уполномочен на совершение нотариальных действий, предусмотренных статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, и в частности свидетельствовать подлинность подписи Тенишева Д.А. на заявлении об отказе от наследства от 6.08.2020.

Кроме того, как следует из п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Наличие у главы администрации Махалинского сельсовета полномочий на выдачу свидетельств о праве на наследство не подтверждено и законодательством не предусмотрено, в связи с чем, глава не вправе принимать от граждан заявления об отказе от наследства и разъяснять им положения ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ.

Согласно ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Материалы наследственного дела и настоящего гражданского дела не содержат сведения о таком разъяснении нотариусом наследнику Тенишеву Д.А. положений законодательства.

Заявление Тенишева Д.А. об отказе от наследства от 6.08.2020 подано нотариусу лично, поэтому положения п. 2 ст. 1159 ГК РФ в данном случае не применимы.

Тем самым, односторонняя сделка – отказ Тенишева Д.А., составленный и зарегистрированный в реестре администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области за № от 6.08.2020, от наследства после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует приведенным выше требованиям законодательства, влечет их нарушение, в связи с чем является недействительным.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного 6.11.1996 Махалинской сельской администрацией Кузнецкого района Пензенской области, следует, что брак между ФИО1 и Тенишевой Н.Х. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Тем самым, ответчик Тенишева Н.Х. не является наследником после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при подаче заявления о принятии наследства Тенишевой Н.Х. нотариусу было представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, на котором какие-либо отметки о его аннулировании не содержаться.

Из иска, пояснений в судебном заседании представителя истца Антроповой И.В., действующей по ордеру, пояснений ответчика Тенишевой Н.Х. и третьего лица Тенишева Р.А., содержащихся в адресованных суду письменных заявлениях, следует, что на момент смерти наследователя ФИО1, он фактически проживал с Тенишевой Н.Х. одной семьей, как супруги, их сыновья о разводе родителей не знали, родители им об этом никогда ранее не говорили. Тем самым, истец Тенишев Д.А. был введен в заблуждение относительно права ответчика Тенишевой Н.Х., являющейся его матерью, на наследование после смерти его отца ФИО1

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4, которая суду показала, что проживает по соседству с семьей Тенишевых. В квартире по адресу: <адрес> проживали Тенишевы ФИО1, Н.Х. и их сыновья Д. и Р.. Примерно год назад ФИО1 умер. О том, что ФИО1 и Н.Х. состоят в разводе, известно не было. После смерти отца Д. следит за состоянием недвижимого имущества, которое принадлежало его отцу, платит коммунальные платежи по квартире, в нежилых помещениях поставил окна и ворота при въезде на их территорию.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле.

Учитывая содержание сделки – отказ наследника от наследства, обстоятельства, установленные по настоящему делу, особенности сторон, являющихся матерью и сыном, наличие между ними доверительных отношений, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для отказа в признании указанной сделки недействительной на основании п. 5 ст. 179 ГК РФ не имеется, поскольку истец Тенишев Д.А. предоставляя отказ от наследства в пользу матери, действовал под влиянием заблуждения относительно наличия у ее прав наследования после смерти ФИО1 и такое заблуждение истец не мог распознать, не зная о том, что его родители юридически состояли в разводе, но вели общее хозяйство и состояли в фактических брачных отношениях по день смерти наследодателя.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Истцом утверждается о фактическом принятии им наследства в виде наследственного имущества, после смерти его отца ФИО1, путем принятия им мер по сохранению наследственного имущества как в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, так и по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше показаниями свидетеля.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчиквправе признать иск.Суд не принимаетпризнание иска ответчиком, еслиэто противоречит закону или нарушаетправа и законныеинтересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Тенишевой Н.Х., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от наследства после смерти своего отца подлежит признанию недействительным, истец является единственным наследником по закону после смерти своего отца, фактически принял наследство, выполнив действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, то есть вступил в управление наследственным имуществом в юридически значимый период времени (в течение шести месяцев после смерти наследодателя), в связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия истцом, наследства открывшегося после смерти его отца, включить имущество, принадлежащее его отцу в состав наследственного и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, иск Тенишева Д.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тенишева Д.А. удовлетворить.

Признать недействительным отказ Тенишева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленный и зарегистрированный в реестре администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области за № от 6.08.2020, от наследства после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Тенишевым Д.А. наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на банковской карте № ПАО «Сбербанк России».

Признать за Тенишевым Д.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- нежилое помещение площадью 37,3 кв.м, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение площадью 480,9 кв.м, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на банковской карте № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 8.10.2021.

Судья: