Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2545/2018 ~ М-2863/2018 от 15.10.2018

К делу № 2-2545/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года.                                                      г.Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи                               Сидорука К.К.

при секретаре                                            Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров А.А. к Первакова С.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Перваковой С.А. о взыскании суммы. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Перваковой С.А. денежные средства в сумме 992300 рублей.

Ответчик Первакова С,А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, по средствам электронного обращения направила в суд ходатайство о передаче дела для дальнейшего его рассмотрения в Центральный районный суд г. Сочи, по месту жительства ответчика. В обосновании ходатайства указала, что проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>.

Представитель истца Макарова А.А. – Николенко Т.Н., явившись в судебное заседание, разрешение вопроса по заявленному ходатайству оставила на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело действительно принято для рассмотрения с нарушением правил подсудности.

Предметом спора являются денежные требования, вытекающие из гражданских правоотношений.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Ответчик зарегистрирован по адресу места жительства <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░