Решение по делу № 2-331/2014 ~ М-299/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                                 25.08.2014

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» Кагарманова Р.Т. при секретаре Гирфановой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Г.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Г.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.А.Ф. заключен договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитные средства с использованием кредитной карты. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 24% годовых. Г.А.Ф. принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.А.Ф. перед Банком по Договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с Г.А.Ф. данную задолженность.

В судебном заседании представитель истца Кагарманов заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Г.А.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.А.Ф. заключен кредитный договор № путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». По условиям договора Банк предоставил Г.А.Ф. кредит с использованием кредитной карты. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 24% годовых. Использование кредита заемщиком осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты. Г.А.Ф. принял на себя обязательства в период не позднее 40 дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на своем счете для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета, не менее 5% суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Также им приняты на себя обязательства: оплатить Банку проценты за пользование кредитом, при образовании просроченной задолженности по кредиту – уплатить Банку пени за несвоевременное погашение задолженности. За неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, Заемщик платит Банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Г.А.Ф. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Г.А.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Г.А.Ф. вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись              А.Ф. Рамазанов