Решение по делу № 2-61/2018 (2-1022/2017;) ~ М-1026/2017 от 12.12.2017

Дело № 2 - 61/2018                                                                              

                Р ЕШ Е Н И Е                  

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                                       с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Татьяны Владимировны к ГУ УПФР РФ в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонная) о признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства:

03 июля 2017 года ей исполнилось 54 лет. 15 ноября 2017 г. она обратилась с заявлением в ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области (межрайонное) о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста на 1 год в связи с тем, что она работала на территории, относящейся к зоне с льготно-экономическим статусом в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС - в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области.

Ею был заявлен период с 01.06.1986 по 01.09.1986 года - буфетчицей в буфете <данные изъяты>

Однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что согласно трудовой книжки в период с 06.12.1985 года по 23.11.1992 года работала буфетчицей в Чертковской 8-летней школе Бессоновского района Пензенской области, которая располагалась в с. Чертково Бессоновского района, которое не входило в перечень населенных пунктов, расположенных на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

С данным решением она не согласна, поскольку занятия в Чертковской школе прекращались ежегодно 31 мая, буфет в школе с 01 июня не работал. Чтобы не было простоя в работе, ее ежегодно с 01 июня переводили на работу в буфет Бессоновского кафе <данные изъяты> которое расположено в с. Бессоновка, Бессоновского района Пензенской области. В данном кафе она работала до 01 сентября.

Истец просил:

- установить факт ее работы на территории села Бессоновка Бессоновского района Пензенской области в период с 01 июня 1986 по 30.06.1986 года.

- признать за ней право на получение досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 1 год;

В судебном заседании истец Гришина Т.В. исковые требования увеличила, дополнительно просила - отменить решение ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области (межрайонное) №859 от 20.11.2017 г.

- обязать ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области (межрайонное) назначить Гришиной Т.В. досрочную пенсию по старости со снижением возраста на 1 год с 15 ноября 2015 года. Истец пояснила, что в период с 06.12.1985 года по 23.11.1992 года она работала буфетчицей в Чертковской 8-летней школе Бессоновского района Пензенской области, которая располагалась в с. Чертково Бессоновского района. Занятия в Чертковской школе прекращались ежегодно 31 мая, буфет в школе с 01 июня не работал. Чтобы не было простоя в работе, ее ежегодно с 01 июня переводили на работу в буфет Бессоновского кафе «<данные изъяты>», которое расположено в с. Бессоновка, Бессоновского района Пензенской области. В данном кафе она работала до 01 сентября.

Представитель ответчика - Лукъянова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что Гришиной Т.В. не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт ее работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Согласно трудовой книжке с 06 декабря 1985 года по 23 ноября 1992 года Гришина Т.В. работала в Бессоновском райпо при Чертковской 8-летней школе буфетчицей. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Гришина Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее работы на территории с. Бессоновка Бессоновского района в периоды с 01.06.1986 по 30.06.1986 года, установить данный факт иным путем для истца не представляется возможным.

Установление данного факта необходимо Гришиной Т.В. для досрочного назначения пенсии по старости.

Как видно из материалов дела 15 ноября 2017 года Гришина Т.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ГУ УПФР РФ по Бессоновскому району Пензенской области № 859 от 20 ноября 2017 года Гришиной Т.В. отказано в назначении указанной пенсии, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт ее работы на территории, подвергшейся радиационному загрязнению.

Факт работы Гришиной Т.В. в с. Бессоновка в период с 01 июня 1986 по 30.06.1986 года в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно записям в трудовой книжке Гришина Т.В. в период с 06.12.1985 года по 23.11.1992 года работала буфетчицей в Бессоновском райпо при Чертковской 8-летней школе Бессоновского района Пензенской области, которая располагалась в с. Чертково Бессоновского района (л.д№

Согласно справке Бессоновского районного потребительского общества № № у Гришиной Т.В. имелась заработная плата за июнь 1986 года.

Факт работы Гришиной Т.В. на территории с льготным социально-экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС в спорные периоды подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так, свидетель Ф.Л.В. в судебном заседании показала, что она работала завучем в Чертковской 8-летней школе. Ей известно, что Гришина Т.В. с 1985 по 1992 год работала буфетчицей в Чертковской 8 летней школе. Во время летних каникул с 01 июня по 1 сентября буфет в школе не работал и Гришина Т.В. работала в Бессоновком кафе «<данные изъяты>», расположенном в с. Бессоновка, либо продавала пирожки на улице в с. Бессоновка.

Свидетель М.Т.А., Е.Н.Л., В.В.Н. суду дали аналогичные показания, пояснив, что они вместе с Гришиной Т.В. работали в Бессоновском райпо. Гришина Т.В. с 1985 по 1992 год работала буфетчицей в Чертковской 8 -летней школе. Во время летних каникул с 01 июня по 1 сентября буфет в школе не работал и Гришина Т.В. работала в Бессоновком кафе «<данные изъяты>», расположенном в с. Бессоновка, либо продавала пирожки на улице в с. Бессоновка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, работая буфетчицей в Чертковской 8-летней школе Гришина Т.В. в период с 01 июня 1986 года по 30 июня 1986 года работала при Бессоновском кафе «<данные изъяты>», расположенном в с. Бессоновка, Бессоновского района Пензенской области.

          Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые не являются заинтересованными в исходе дела лицами. Их показания являются последовательны, не противоречат друг другу, а также показаниям истца Гришиной Т.В. и другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Юридически значимыми для Гришиной Т.В. является периоды ее работы в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области с 01 июня 1986 по 30.06.1986 года - в зоне с льготным социально-экономическим статусом, так как дает ей право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста на один год, то есть с 54 лет, поскольку она работала на загрязненной территории.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Гришиной Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришиной Татьяны Владимировны удовлетворить.

Установить факт работы Гришиной Татьяны Владимировны в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области в период с 01 июня 1986 по 30.06.1986 года - в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Отменить решение ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (Межрайонное) № 859 от 20.11.2017 года.

Признать за Гришиной Татьяной Владимировной право на досрочное назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на один год с учетом работы на территории, подвергшейся загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обязать ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить Гришиной Татьяне Владимировне пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста на один год с 15 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пензенский областной суд в течение месяца через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья:                                         Л.П. Ефимова