Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2017 ~ М-780/2017 от 17.10.2017

Дело №2-795/2017

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Качканар Нужной Н.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Натальи Владимировны к Пономареву Льву Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Н.В. обратилась в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Пономареву Л.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и его выселении.

В обосновании исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака, стороны имеют двоих детей ФИО9

Как указывает истец, семья распалась из-за злоупотребления ответчиком спиртными напитками. Последние годы ответчик часто меняет место работы, не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, а агрессивное поведение Пономарева Л.Ю. вынудило истца обратится с требованием о его выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, №. Данное жилое помещение принадлежит истцу с 2003г. на праве наследования по завещанию, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника жилья.

Истец считает, что поскольку брак между ними расторгнут, прав у ответчика на спорное жилое помещение не имеется, т.к. бывшие члены семьи собственника жилья не сохраняют прав пользования жильем и подлежат выселению. На неоднократные требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета ответчик отказывается, мотивируя, тем, что ему не куда выселиться.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.35,40 Конституции Российской Федерации, истец просит суд признать Пономарева Льва Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, а также выселить его из указанного жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Пономарева Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что в спорном жилом помещении проживают с момента регистрации брака. Ранее жилое помещение принадлежало ее дедушке, с согласия которого вселились к нему после регистрации брака. Зарегистрировали ответчика в жилом помещении только в 2003 году. Ранее ответчик был зарегистрирован у своих родителей по адресу: <адрес>, где после смерти родителей он унаследовал 1/4 долю в праве собственности. Прав на унаследованное имущество ответчик не оформил, но в настоящее время в квартире никто не проживает. Фактически в настоящее время в квартире живут стороны и их младший сын. Старшая дочь учится второй год в Екатеринбурге.

В судебном заседании ответчик Пономарев Л.Ю. исковые требования истца признал. Подтвердил, что квартира является единоличной собственностью истца, семейные отношения с истцом прекращены. Хотел бы извиниться перед истцом и попросить последний шанс. Желал бы остаться в семье, исправиться в лучшую сторону, трудоустроиться.

Третьи лица ФИО6 и представитель МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ч.3 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Старший помощник прокурора г. Качканар Нужная Н.В. в своем заключении пояснила, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

В судебном заседании установлено, что истец Пономарева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является ее единоличной собственностью, на основании завещания деда.

Ответчик Пономарев Л.Ю. был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи Пономаревой Н.В., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Пономарев Л.Ю. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В настоящее время какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением у сторон отсутствует. Истец настаивает на своих требованиях.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик Пономарев Л.Ю. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, право пользования его указанным жилым помещением подлежит прекращению, а он сам - выселению по решению суда.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что у ответчика имеются права на иное жилое помещение, а именно по адресу: <адрес> размере 1/4 доли в праве собственности, которые он унаследовал после своих родителей, но до настоящего времени не оформил своих прав. В настоящее время в указанном жилом помещении никто не проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Более того, ответчик Пономарев Л.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признал. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем отобрана подписка.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком Пономаревым Л.Ю. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом на основании вышеустановленных обстоятельств по делу.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере 600 руб., однако на их взыскании истец в судебном заседании не настаивала.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономаревой Натальи Владимировны удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением Пономаревым Львом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Пономарева Льва Юрьевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Пономарева Л.Ю. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                           А.В. Козлова