Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2019 ~ М-339/2019 от 14.02.2019

дело № 2-684/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000575-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Малхасяна Армена Мушеговича к Порублеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малхасян А.М. обратился в суд с иском к Порублеву С.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 880 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. был передан автомобиль Volvo VNM 42Т, цвет оранжевый, V1N №, государственный регистрационный знак Р 690 ТН 150, полуприцеп марка МТМ 933014 государственный регистрационный знак №, а также документы: свидетельство о регистрации № № и ПТС №.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался уплачивать арендную плату ежемесячно в размере 110 000 рублей. Однако, своих обязательств Ответчик не выполнял и арендную плату не вносил.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на дату подачи искового заявления за 8 месяцев из расчета 110 000 рублей в месяц, составляет 880 000 рублей.

В судебное заседание истец Малхасян А.М. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Порублев С.М. в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу принципа свободы договора, предусмотренного положениями ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

Согласно паспорту транспортного средства №, выданного Псковской таможней ОТО и ТК № Псковского т/п, ДД.ММ.ГГГГ. Малхасян А.М. является собственником автомобиля Volvo VNM 42Т, цвет оранжевый, V1N №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска. По данным паспорта транспортного средства №, выданного РЭО ОГИБДД Орехово-Зуевского УВД ДД.ММ.ГГГГ. Малхасян А.М. является собственником полуприцепа МТМ 933014 государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска.

Малхасян А.М. (арендодатель), с одной стороны, и Порублев С.М. (арендатор), с другой стороны, заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно к которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства: автомобиль марки VOLVO VNM 42Т; государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) Тягач седельный грузовой; категория ТС С; год выпуска (изготовления) 2004 г.; шасси (рама) №; цвет кузова Оранжевый; мощность двигателя, л. с. (кВт) 290,5 (395); экологический класс Третий; разрешенная максимальная масса, кг 22226; масса без нагрузки, кг 5950; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5006 №; полуприцеп марки М'№; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) полуприцеп с борт, платформой; категория ТС прицеп; год выпуска (изготовления) 2001 г.; шасси (рама) №; цвет кузова Синий; разрешенная максимальная масса, кг 32 800; масса без нагрузки, кг 7 600; ПТС №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для осуществления предпринимательской деятельности, либо осуществления трудовой деятельности. Согласно договора арендная плата за пользование ТС составляет 110 0000 рублей в месяц. Арендная плата уплачивается до 10 числа каждого месяца, следующим за истекшим месяцем аренды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплата за пользование автомобилем и полуприцепом в размере 880 000 рублей не произведена, доказательств обратного ответчиком не представленно.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства об аренде транспортного средства без экипажа, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком как арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование транспортным средством истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Порублева С.М. в пользу Малхасяна А.М. задолженности по данному договору в размере 880 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 08.02.2019г. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малхасяна Армена Мушеговича к Порублеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Порублеву Сергея Михайловича в пользу Малхасяна Армена Мушеговича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 01.12.2017г. в размере 880 000 рублей.

Взыскать с Порублеву Сергея Михайловича в пользу Малхасяна Армена Мушеговича судебные расходы в размере 12 000 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               А.Е. Толстиков