Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2012 ~ М-1771/2012 от 07.06.2012

     Дело № 2-1632/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года      г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца – Администрации Ленинского района городского округа Саранск Шабаловой Н.П., действующей по доверенности от 11 марта 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Шмелеву Д.И., Шмелевой Л.Н. и Шмелеву А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней, судебных расходов,

установил:

    истец обратился в суд с иском к Шмелеву Д.И., Шмелевой Л.Н. и Шмелеву А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в его оперативном управлении находится жилой дом <адрес>, где в квартире № зарегистрированы и проживают ФИО2, Шмелев Д.И., Шмелева Л.Н., Шмелев А.Д.. Состав семьи 4 человека.

На 1 мая 2012 г. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиков составила 81 301 руб.52 коп., пени 20 884 руб. 50 коп.

Долг образовался с 1 октября 2006 г. по 1 мая 2012 г.

Ответчикам был предоставлен срок для погашения суммы задолженности, но в указанный срок долг не был погашен.

Просил взыскать солидарно с Шмелева Д.И., Шмелевой Л.Н. и Шмелева А.Д. в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 81 301 руб. 52 коп., пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки в сумме 20 884 руб. 50 коп., расходы на оказание услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 10 218 руб. 60 коп.

21 июня 2012 г. истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Шмелева Д.И., Шмелевой Л.Н. и Шмелева А.Д. в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск задолженность по оплате за ЖКУ в сумме 32 487 руб. 86 коп., пени в сумме 5293 руб. 06 коп., образовавшиеся за период с 1 марта 2011 г. по 1 мая 2012 г.

В судебном заседании представитель истца – Администрации Ленинского района городского округа Саранск Шабалова Н.П. уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.    

    В судебное заседание ответчики Шмелев Д.И., Шмелева Л.Н. и Шмелев А.Д. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.     

    Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    При этом суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в оперативном управлении Администрации Ленинского района городского округа Саранск находится жилой дом <адрес>, где в квартире № зарегистрированы и проживают ФИО2, Шмелев Д.И., Шмелева Л.Н., Шмелев А.Д.. Состав семьи 4 человека (л.д. 15).

При этом ответчики своевременно не вносят плату за жилье и коммунальные услуги указанного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца и выпискам из лицевого счета на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2011 г. по 1 мая 2012 г. имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 32 487 руб. 86 коп.; размер пеней составляет 5293 руб. 06 коп. (л.д. 3-6, 13, 14).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2011 г. по 1 мая 2012 г., ответчиками в суд не представлено. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму пеней и взыскать их с ответчиков в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с Шмелева Д.И., Шмелевой Л.Н. и Шмелева А.Д. в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 32 487 руб. 86 коп., пени в размере 1000 рублей, образовавшиеся за период с 1 марта 2011 г. по 1 мая 2012 г.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с Шмелева Д.И., Шмелевой Л.Н. и Шмелева А.Д. в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1204 руб. 63 коп. в равных долях, то есть по 401 руб. 54 коп. с каждого (32 487 руб. 86 коп. + 1000 рублей) – 20 000 рублей х 3 % + 800 ): 3).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации Ленинского района городского округа Саранск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Шмелева Д.И., Шмелевой Л.Н. и Шмелева А.Д. в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 32 487 (тридцати двух тысяч четырехсот восьмидесяти семи) руб. 86 коп., пени в размере 1000 (одной тысячи) рублей, образовавшиеся за период с 1 марта 2011 г. по 1 мая 2012 г.

Взыскать со Шмелева Д.И., Шмелевой Л.Н. и Шмелева А.Д. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 401 (четыреста один) руб. 54 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         З.В. Крысина