Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-223/2018

25RS0022-01-2019-000857-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                                      с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Смолоногиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого Гуляева Д.В.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гуляева Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, без соответствующего разрешения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, незаконно хранил две емкости с веществом, которое является промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами, а именно: вещество в стеклянной банке - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой 101,0 г и вещество в полимерной бутылке - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сунар», массой 179,53 г. В период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данный порох был изъят в сарае по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гуляев Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в    особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с     защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Гуляева Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева Д.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Гуляев Д.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гуляева Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление было выявлено в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о назначении Гуляеву Д.В. наказания в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, которое является обязательным, суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гуляева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гуляеву Д.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком девять месяцев.

Возложить на осужденного Гуляева Д.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Назначенное Гуляеву Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району), ИНН 2522090916, КПП 252201001, ОКТМО 05626000, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001 номер счета получателя 40101810900000010002, УИН – 18800315857217169604.

Меру процессуального принуждения Гуляеву Д.В. – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку и полимерную бутылку с порохом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Приморскому краю для принятия решения об их уничтожении, реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                          А.Ю. Ижко