Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 18.01.2019

1<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, работающего рабочим <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный <данные изъяты>, при этом достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, не действуя в условиях крайней необходимости, поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ФИО1 управляя указанным автомобилем, следуя по <адрес> в районе <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС СБ ОР ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного в районе <адрес>, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС СБ ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показания которого исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку в отношении него вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление судьи он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в сумме 30 000 рублей он частично оплатил, через постановление судебных приставов. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ сдал в ГИБДД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку в отношении него вынесено постановление, в соответствии, с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление судьи он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку в отношении него вынесено постановление, в соответствии, с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление судьи он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку в отношении него вынесено постановление, в соответствии, с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление судьи он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в сумме <данные изъяты> он оплачивал также частично через постановление судебных приставов.

С ноября 2018 года у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер Н580КМ27, 1992 года выпуска, который он приобрел за 10 000 рублей, техническое состояние автомобиля удовлетворительное. На лобовом стекле автомобиля имелись небольшие сколы, на поверхности кузова имелись потертости лакокрасочного покрытия автомобиля от длительной эксплуатации. В настоящее время автомобиль находится в технически исправном состоянии. Он оценивает в сумму 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он взял свой автомобиль, который стоял около <адрес> и поехал в сторону <адрес> к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он на принадлежащий ему автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> цвета приехал в гости к тёте Хоцкевич Вере, проживающей по <адрес>, номер дома он не знает. После чего в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ один поехал по <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер Н580КМ27, он ехал по <адрес> в районе <адрес>. В этот момент он увидел, патрульный автомобиль ДПС ГИБДД из которого вышел сотрудник ДПС и при помощи жезла подал знак об остановке. Он выполнил требование сотрудника ДПС и в 13 часов 50 минуту ДД.ММ.ГГГГ остановился в районе <адрес>.

Инспектор ДПС ГИБДД подошел к нему, представился, показал своё служебное удостоверение. После чего попросили его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему проследовать в патрульный автомобиль. В тот момент он был одет в спортивные брюки черного цвета, вязанную шапку и серо-зеленого цвета толстовку. В автомобиле сотрудников ГИБДД он сел на заднее пассажирское сиденье, а двое сотрудников ГИБДД в форменной одежде находились на передних сиденьях. Они спросили его данные. Он представился, предъявил сотрудникам свой паспорт гражданина РФ. Затем один из сотрудников пояснил, что в служебном автомобиле проводится видеозапись. Далее ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются признаки опьянения, поэтому теми был составлен протокол об отстранении него от управления автомобилем. В протоколе он расписался, замечаний к протоколу не имелось. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Ему были разъяснены права, порядок освидетельствования, сообщено какой именно прибор и кем будет применяться. После этого сотрудник ГИБДД извлек из индивидуальной упаковки, предварительно проверив его целостность, мундштук и присоединил того к прибору Алкотектор, после чего ему было предложено сделать глубокий выдох в мундштук. После того, как он выполнил это требование, на экране прибора появился результат - 0,00 мг/л и был распечатан бумажный носитель с прибора с результатами теста. На основании теста был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался. К акту был приобщен бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектор. Затем сотрудниками ГИБДД было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в Октябрьской больнице у врача нарколога. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался, потому что не верит результатам данных тестов. Сотрудники ГИБДД разъяснили ему последствия отказа прохождения данного освидетельствования и составили соответствующий протокол, в котором он после ознакомления расписался. Затем сотрудники ГИБДД вызвали оперативно следственную группу. После составления необходимых документов принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в установленном порядке был изъят. Он был опрошен сотрудниками полиции.

Спиртные напитки в тот день он не употреблял, наркотические средства так же не употреблял. <адрес>ней необходимости для управления автомобилем у него не было. Он знал, что по постановлению суда лишен права управления транспортным средством на 9 лет с ноября 2013 года, то есть до 2023 года. Также он знал, что с ДД.ММ.ГГГГ за повторное нарушение в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, об этом он много раз слышал по радио и телевиденью.

Правовые последствия отказа от проведения освидетельствования на состояния опьянения ему были известны, он понимал, что согласно ПДД РФ отказавшись от проведения освидетельствования признает себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

(л.д. 80-84)

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>. Дату и время он не помнит, он в составе автопатруля на служебном автомобиле заступил на смену по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором Свидетель №1 Они произвели выезд в <адрес>. Они передвигались на служебном автомобиле по улице, название которой он не помнит, <адрес>. По ходу движения они увидели, что по проезжей части улицы по направлению к ним движется автомобиль и они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. Свидетель №1 вышел и при помощи жезла показал водителю автомобиля сигнал об остановке. Автомобиль остановился на обочине дороги. В автомобиле был только водитель. Свидетель №1 проверил документа и попросил водителя пройти в служебный автомобиль. Водитель сел на заднее сиденье служебного автомобиля. У него имелись признаки опьянения. Но от освидетельствования он отказался. Он точно не помнит проходил ли водитель процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора или нет, так как прошло много времени. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что он является сотрудником полиции в должности ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов он в составе автопатруля № на служебном автомобиле заступил на смену по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 Они произвели выезд в <адрес>.

Около 13 часов 50 минут того же дня они передвигались на служебном автомобиле по <адрес>. По ходу движения они увидели, что по <адрес> по направлению к ним движется автомобиль темного цвета марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. Он остановил автомобиль, Свидетель №1 вышел и при помощи жезла показал водителю автомобиля марки <данные изъяты>» сигнал об остановке. Автомобиль остановился на обочине дороги в районе <адрес>. В автомобиле кроме водителя никого не было. Свидетель №1 подошёл к водительской двери автомобиля, показал водителю служебное удостоверение. Затем те вдвоём проследовали в служебный автомобиль. Водитель остановленного Свидетель №1 автомобиля сел на заднее сиденье служебного автомобиля. Визуально у того имелись явные признаки опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, при этом водитель явно нервничал. В автомобиле водитель передал им свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Свидетель №1 попросил водителя назвать его данные и сличив их с данными предъявленного водителем паспорта, удостоверил личность ФИО1. Затем Свидетель №1 пояснил ФИО1, что тот управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при этом у ФИО1 имеются признаки опьянения. Свидетель №1 разъяснил ФИО1, что в автомобиле проводится видеозапись. ФИО1 назвал свои данные и адрес места жительства: <адрес>. Далее ФИО1 пояснил, что ездил к тётке и в данный момент направлялся домой. Водительского удостоверения при себе у ФИО1 не было. Свидетель №1 пояснил, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, поэтому предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, a также ст. 51 Конституции РФ. Далее он составил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После ознакомления с протоколом ФИО1 поставил подпись. После чего ФИО1 была вручена копия протокола. Затем Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, предварительно разъяснив порядок его проведения. Свидетель №1 продемонстрировал прибор «Алкотектор Юпитер», и озвучил заводской номер прибора - 003192. ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на месте. После чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», №. ФИО1 стал непрерывно дуть в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,000 мг/л. Согласно данных результатов, у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено. Далее Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно написал «согласен», заверив все своими подписями. Копия данного акта была вручена ФИО1. Затем Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно у врача нарколога, так как у того имелись явные признаки опьянения. Свидетель №1 разъяснил ФИО1 последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а именно, что, согласно требования ПДД. в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения ФИО1 признает себя лицом, находящимся в стоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался. По данному факту Свидетель №1 был составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 также собственноручно написал «не согласен» и поставил подпись.

При проверке по базе данных «Административная практика» было установлено, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1,4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Тому назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Тому назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания по данным постановлениям мирового судьи у ФИО1 истекает только ДД.ММ.ГГГГ.

Далее он вынес определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения». Они сообщили об этом в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский». Им было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После приезда следственно-оперативной группы автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 был изъят и в дальнейшем при помощи эвакуатора доставлен на охраняемую стоянку ИП «ФИО3» по адресу: <адрес>.

(л.д. 68-71)

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления министерства внутренних дел России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов в составе автопатруля № он заступил на смену по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, они произвели выезд в <адрес>.

Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле они передвигались по <адрес>. При этом они увидели, что по направлению к ним движется автомобиль японского производства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, серого цвета. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. Он вышел из служебного автомобиля и при помощи жезла показал водителю транспортного средства сигнал для остановки. Автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> остановился в районе <адрес>. Он подошёл к водительской двери автомобиля, представился водителю, показал служебное удостоверение. В автомобиле кроме водителя никого не было. Он попросил водителя, которым был молодой человек, предоставить документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Водитель предъявил ему документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Он предложил водителю проследовать в служебный автомобиль, для проведения разбирательства. Визуально у водителя имелись явные признаки опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, при этом было заметно, что тот нервничал. В автомобиле водитель передал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Он сличил фотографию и удостоверил личность ФИО1. Затем он пояснил ФИО1, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион при этом у того имеются признаки опьянения. Он разъяснил ФИО1, что в автомобиле проводится видеозапись. ФИО1 назвал свои данные и адрес места жительства - <адрес>. Далее он задал ФИО1 вопрос, куда он направлялся. ФИО1 пояснил, что ездил к своей родственнице и в данный момент едетдомой. Он пояснил, что у того имеются признаки опьянения, поэтому будет проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Перед проведением административных действий он разъяснил ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее Свидетель №2 составил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После ознакомления с которым, ФИО1 поставил подпись. ФИО1 была вручена копия протокола. Затем он предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, предварительно разъяснив порядок проведения того, продемонстрировал прибор Алкотектор Юпитер, и озвучил его заводской №. На что ФИО1 согласился. После чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольнохо опьянения, при помощи прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» №. ФИО1 стал непрерывно дуть в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,000 мг/л. Согласно указанных результатов, состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. Далее им был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения)), тот собственноручно написал «согласен», заверив все своими подписями. ФИО1 была вручена копия данного акта. Затем он предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в больнице у врача нарколога, так как у ФИО1 имелись явные признаки опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. По данному факту им был составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о, направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно написал «не согласен» и поставил подпись. Перед подписанием протокола он разъяснил ФИО1 последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а именно, что в случае отказа от проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения ФИО1 признает себя лицом, находящимся в стоянии опьянения. ФИО1 пояснил, что данные последствия тому понятны, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтвердил подписью в протоколе. ФИО1 была вручена копия протокола. Далее он вынес определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно данных базы «Административная практика» было установлено, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1,4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания по данным постановлениям мирового судьи у ФИО1 истекает только ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения». Они сообщили об этом в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский». Им было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После приезда следственно-оперативной группы автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 был изъят и в дальнейшем при помощи эвакуатора доставлен на охраняемую стоянку ИП «ФИО3» по адресу: <адрес>.

(л.д. 64-67)

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

(л.д. 9)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности расположенный около <адрес> на котором находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

(л.д. 12-16)

Согласно постановления мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

(л.д. 29-30)

Согласно постановления мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

(л.д. 31-32)

Согласно постановления мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

(л.д. 33-34)

Согласно постановления и.о. мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде

(л.д. 35-36)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО1

(л.д. 42-45)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический носитель информации в виде пластикового CD-R диска с отверстием в центре с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР. Компакт-диск объемом памяти 4,7 GB, представляет собой один из видов компакт-дисков, предназначенный для записи и воспроизведения информации. Диск имеет форму окружности с диаметром 120 мм. На внешнюю сторону диска нанесено графическое название «BENQ». В правой части диска надпись: «DVD -R 16Х 4.7 GB 120 min».

При просмотре содержимого диска при помощи программы проигрыватель Windows Media установлено, что на диске имеется одиннадцать видеофайлов.

Название файла «F2018-ll-17-13-50-18-0.avi» на экране в верхнем левом углу имеется надпись «2018/11/17 13:50:18». Продолжительность записи 01 минут 42 секунды, в процессе записи продолжается отсчет времени. При проигрывании видеозаписи установлено, что окно с видеозаписью разделено на два экрана, с правой стороны экрана просматривается салон автомобиля, с левой стороны на экране имеется изображение проезжей части дороги. В салоне находятся сотрудники ИДПС СБ ДПС ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2 в присвоенной форме одежды. В 13:50:20 по дороге навстречу автомобилю ГИБДД по проезжей части дороги с зажженным светом фар движется автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> серого цвета. Один из сотрудников выходит из салона и при помощи жезла, показывает водителю автомобиля марки <данные изъяты>» знак об остановке. Водитель останавливает автомобиль на обочине. После чего водитель-мужчина выходит из автомобиля и вместе с сотрудником ДПС проходят к служебному автомобилю и садятся в салон. Сотрудник ГИБДД садится на переднее пассажирское сиденье, на заднее пассажирское сиденье садится водитель автомобиля марки <данные изъяты>. Мужчина, находящийся на заднем пассажирском сидении, обычного телосложения, в спортивных брюках черного цвета, толстовке серо-синего цвета, черной вязаной шапочке, без верхней одежды.

Название файла «F2018-ll-17-14-19-06-0.avi» на экране в верхнем левом углу имеется надпись «2018/11/17 14:19:06». Продолжительность записи 16 минут 36 секунд, в процессе записи продолжается отсчет времени. При проигрывании видеозаписи установлено, что окно с видеозаписью разделено на два экрана, с правой стороны экрана просматривается салон автомобиля, с левой стороны на экране имеется изображение проезжей части дороги на обочине, которой расположен автомобиль. Сотрудник ИДПС СБ ДПС ГИБДД Свидетель №1 показывает паспорт и называет водителя по имени ФИО1. После чего разъясняет, что в салоне автомобиля ведется видеосъёмка. Сотрудник ГИБДД сообщает ФИО1 - водителю автомобиля <данные изъяты> что у него имеются признаки алкогольного опьянения, затем зачитывает права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ. В бланке разъяснения прав ставит подпись водитель. Затем сотрудником ИДПС в отношении ФИО1 составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 после ознакомления ставит подпись. Затем сотрудник ДПС предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, а также разъясняет право на отказ от проведения освидетельствования. ФИО1 соглашается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сотрудник ГИБДД поясняет, что при проведении освидетельствования будет проводиться видеозапись, а также для проведение освидетельствования будет использован прибор «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 003192. Затем разъясняет ФИО1 правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 14:15:23 ФИО1 непрерывно дует в трубку аппарата «Алкотектора», слышен звуковой сигнал. ФИО1 перестает дуть, передает аппарат сотруднику ДПС, который находится на переднем сидении автомобиля. Сотрудник ДПС смотрит на табло аппарата «Алкотектор» и называет показания прибора: «0,00». После чего сотрудник полиции подносит электронное табло аппарата «Алкотектор» к видеорегистратору демонстрируя показания прибора. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ознакомления с ним, ФИО1 ставит в нём подпись. Сотрудник ГИБДД вручает ему копию акта. Далее сотрудник ГИБДД поясняет, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, поэтому ему предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 отказался от проведения освидетельствования в медицинском учреждении. В результате чего в 14:26:45 в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После чего в протоколе после ознакомления расписался ФИО1 и копия протокола была вручена ФИО1

(л.д. 47-50)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве дознания допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных управлением автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период дознания.

Показания подсудимого ФИО1, в части признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания по данным постановлениям истекает ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а по смыслу закона, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом, принимая во внимание отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Также, суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного на имущество ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> имеющий характеристики: тип транспортного средства: легковой, категория В, год выпуска 1992, кузов <данные изъяты>, цвет серый, мощность двигателя 200, рабочий объем двигателя 2496 куб. см, тип двигателя бензиновый, страна производитель Япония, находящийся на охраняемой стоянке ИП ФИО3 расположенной по <адрес>.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> находящийся на охраняемой стоянке ИП ФИО3 расположенной по <адрес>, снять.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Белова О.В.