Решение по делу № 2-2167/2013 ~ М-2104/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-2167/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 декабря 2013 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Мартын О.В.,

с участием заявителя Сидорюк А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Мурадян Л.Ю., представителя третьего лица ООО «Премиум 3» по доверенности Соловьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорюк Анастасии Валерьевны об обжаловании неправомерный действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Сидорюк А.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании неправомерный действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, в обоснование своего заявления ссылаясь на то, что на оснований исполнительного листа ... от *** и решения мирового судьи судебного участка №**** от *** в пользу ООО «Премиум 3» в солидарном порядке взыскана задолженность за коммунальные услуги <данные изъяты>. с собственников **** ФИО4 и Сидорюк А.В. О судебном заседании, следовательно, о вынесенном решении ни она, ни ее мама ФИО4 не знали (не были уведомлены). Напротив, вели переписку с ООО «Премиум 3» о рассрочке оплаты долга. В *** ФИО4 была уведомлена ОСП по Краснофлотскому району постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения в пенсионный фонд. Пенсию за *** ФИО4 получила только <данные изъяты> ФИО4 была возмущена данным фактом и обратилась в ОСП для изменения процента удержания пенсии, так как других доходов не имеет и содержит внучку. До настоящего времени по *** с ФИО4 удерживают задолженность в сумме <данные изъяты>, на основании исполнительного документа от ***. *** она получила простым письмом на адресу **** постановление об обращении взыскания на денежные средства на ее банковском счете. Данное постановление от *** утверждает и подписывает старший судебный пристав Федорова С.В. На основании указанного постановления с ее вклада *** снята полная сумма по задолженности <данные изъяты>., также банк снял проценты в сумме <данные изъяты> и разорвал договор, так как вклад был не пополняемый и не снимаемый. Договор аннулирован без ее ведома, проценты на остаток денежных средств не начисляются. Деньги она собирала и хранила для проведения операции. В настоящее время ей нанесен как материальный, так и моральный вред. Своими незаконными действиями старший судебный пристав ОСП по Краснофлотскому району Федорова С.В. нарушила ее права. Подписывая незаконное постановление, судебный пристав-исполнитель проявила полнейшую безграмотность и некомпетентность. Судебный пристав не в состоянии правильно прочитать и истолковать решение суда: дословно в солидарном порядке - это не значит, что с каждого ответчика по <данные изъяты>, как в ее случае. Если с ФИО4 уже снимается полная сумма долга <данные изъяты>., то с нее не имели права взыскивать вообще. Грубейшее нарушение судебный пристав допускает и тогда, когда не уведомляет ее лично о том что, в отношении нее есть решение суда и исполнительный лист. Ей не предложено оплатить долг добровольно, что на основании ФЗ №229 от 2.10.2007 года должна была выполнить судебный пристав. На основании вышеизложенного, просит суд постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства от *** признать незаконным, обязать старшего судебного пристава Федорову В.В. данное постановление отменить.

В судебном заседании *** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска.

В судебном заседании заявитель Сидорюк А.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что *** ей пришло письмо, в котором было сказано, что с ее вклада были списаны денежные средства. О вынесенном решении суда, о возбуждении исполнительного производства она не знала. С пенсии ее мамы ФИО4 с ***. списываются денежные средства в счет погашения долга.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Мурадян Л.Ю. считает заявление не обоснованным, пояснила, что исполнительное производство в отношении Сидорюк А.В.возбужденно ***. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось сторонам. *** исполнительное производство в отношении Сидорюк А.В. было объединено в сводное с исполнительным производством в отношении ФИО4 Денежные средства поступали с пенсии ФИО4 пропорционально на счет ООО «Премиум 3» и в <данные изъяты> ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска был сделан запрос в <данные изъяты> о наличии счетов заявителя Сидорюк А.В. В своем ответе <данные изъяты> указал, что у заявителя Сидорюк А.В. имелись денежные средства, в результате чего эти денежные средства были списаны. Так же удержался исполнительский сбор. По постановлению ошибочно списана лишняя сумма в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит возврату.

В судебное заседание представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Премиум 3» по доверенности Соловьева Е.Е пояснила, что до настоящего времени а адрес ООО «Премиум-3» постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало, в настоящий момент денежные средства в счет погашения задолженности поступили на счет ООО «Премиум-3».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов.

В силу части 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007г. К229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет у свои обязанности.

Согласно статье 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права или свободы.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов и должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права или свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) соответствующего должностного лица или государственного (муниципального) органа, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

Следовательно, для признания действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) Закону или иному правовому акту и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Положениями ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ №229-ФЗ).

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Сидорюк Анастасии Валерьевны по взысканию с нее в пользу ООО « Премиум 3» в солидарном порядке денежных средств в сумме <данные изъяты>.; исполнительное производство ... в отношении должника ФИО4 по взысканию с нее в пользу ООО «Премиум 3» в солидарном порядке денежных средств в сумме <данные изъяты>

*** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 вынесено постановление об объединении исполнительных производств ... и ... в сводное исполнительное производство с присвоением номера ...

Согласно ответа <данные изъяты> ... от ***, имеются сведения о наличии у Сидорюк А.В. открытого счета ... с остатком <данные изъяты>.

*** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 вынесено постановление об объединении исполнительных производств ... и ... в отношении ФИО4, Сидорюк А.В. в сводное исполнительное производство с присвоением номера ...

*** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО8 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника ФИО4 в <данные изъяты>.

*** ФИО4 обратилась в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу до <данные изъяты> в связи с тяжелым материальным положением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Федоровой С.В. от *** обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника Сидорюк А.В. ....

Указанное постановление направлено в адрес Сидорюк А.В., согласно почтового штемпеля на конверте, ***

Согласно платежного поручения ... от ***, со счета Сидорюк А.В. ... ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска списаны денежные средства в размер <данные изъяты>

*** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска Мурадян Л.Ю. вынесено постановление о распределении денежных средств, <данные изъяты> перечислено в счет погашения задолженности, <данные изъяты>. – исполнительский сбор, возвращены должнику <данные изъяты>

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель Сидорюк А.В. не была ознакомлена с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, чего в ходе судебного заседания судебным приставом-исполнителем не опровергнуто, не имела возможности исполнить решение суда в добровольном порядке, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя от *** вынесено с нарушением требований ст.ст. 30,68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что обжалуемое постановление не соответствует Закону и нарушает права и законные интересы заявителя, суд находит обоснованными доводы заявителя и считает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от *** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника по исполнительному производству ... в отношении должника Сидорюк Анастасии Валерьевны, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска отменить данное постановление.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сидорюк Анастасии Валерьевны удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от *** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника по исполнительному производству ... в отношении должника Сидорюк Анастасии Валерьевны, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска отменить данное постановление.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А.Малеев

Мотивированное решение составлено ***