Решение по делу № 2-1801/2019 от 13.05.2019

Дело №2-1801/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 24 июня 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Игнатова Е.Б. к Запорожец В.И. об обязании снять с регистрационного учета транспортное средство, осуществить регистрацию транспортного средства, взыскании убытков, судебных издержек и расходов,

у с т а н о в и л:

Игнатов Е.Б. обратился в Ижемский районный суд с указанным иском, указав, что являлся собственником транспортного средства – автомобиля «МАЗ-64229-032», 1995 г.в., идентификационный номер (vin) ...., государственный регистрационный знак ...., цвет белый. Указанное транспортное средство Игнатов Е.Б. по договору купли-продажи от 02.09.2015г. продал Запорожец В.И. Ответчик исполнил договор, оплатил стоимость автомобиля, получил автомобиль. Вместе с тем, ответчик автомобиль транспортное средство на себя не переоформил. В результате истцу поступали налоговые уведомления об оплате транспортного налога. Истец оплатил транспортный налог в сумме 7800 руб. (за сентябрь-декабрь 2015г.). Со слов сотрудников ГИБДД истцу стало известно о задержании автомобиля в одном из районов Республики Коми, снятии регистрационных номеров. Истец просит обязать ответчика снять с регистрационного учета транспортное средство, и осуществить регистрацию автомобиля на свое имя, взыскать убытки в виде уплаченного истцом транспортного налога в сумме 7800 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., взыскать расходы по государственной пошлине 3156 руб.

Определением Ижемского районного суда от 17.04.2019г. гражданское дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу путем направления судебной повестки, что подтверждается материалами дела.

Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 434договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласночасти 3 статьи 15Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6, 20 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденныхприказомМВД России от 24 ноября 2008г. №1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Ранее присвоенные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, сохраняются за транспортным средством. Замена на транспортном средстве государственных регистрационных знаков осуществляется по заявлению нового владельца транспортного средства. Транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и пунктам 1, 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998г. №711, регистрацию автотранспортных средств и проверку указанных документов осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения.

Для определения сроков и последовательности административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013г. №605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 34 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по приему заявления является получение от заявителя заявления и прилагаемых документов, предусмотренных пунктами 15 и 17 Административного регламента.

В силу пункта 55 Административного регламента изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.

Согласно пункту 56.1 изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В силу пункта 60.4 Административного регламента регистрация транспортного средства прекращается, в том числе по заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Из материалов дела следует, что Игнатов Е.Б. являлся собственником транспортного средства – автомобиля «МАЗ-64229-032», 1995 г.в., идентификационный номер (vin) ...., государственный регистрационный знак ...., цвет белый. Указанное транспортное средство Игнатов Е.Б. по договору купли-продажи от 02.09.2015г. продал Запорожец В.И.

Из искового заявления следует, что ответчик исполнил договор, оплатил стоимость автомобиля, получил автомобиль.

При этом договор не содержит условий о том, кто из сторон должен совершить регистрационные действия с проданным автомобилем.

Автомобиль «МАЗ» новым собственником Запорожец В.И. на регистрационный учет в течение 10 дней поставлен не был.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчика к совершению действий по регистрации автомашины не имеется, поскольку обращение за совершением регистрационных действий зависит от волеизъявления покупателя (собственника транспортного средства) и не нарушает права продавца.

Действующими на день продажи автомобиля Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденнымиприказомМВД России, не исключалась возможность реализации истцом права на самостоятельное обращение с заявлением о прекращении регистрации проданного им автомобиля, снятию его с учета после продажи, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Между тем, указанные полномочия истцом не осуществлены.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что налоговым органом произведен расчет транспортного налога за автомашину «МАЗ», истцу направлены налоговые уведомления и требование №6257 от 11.02.2019г. об оплате транспортного налога в размере 25713 руб. и пени.

Согласно квитанции истцом 25.11 2016г. оплачен транспортный налог в размере 23100 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в части оплаченной суммы транспортного налога, суд исходит из того, что истец не был лишен возможности прекращения регистрации проданного автомобиля (и соответственно, исполнения публичной обязанности по снятию с учета) посредством самостоятельного обращения в регистрационное подразделение ГИБДД после продажи.

Доводы истца об изменении правил регистрации транспортных средств и отсутствии обязанности продавца по снятию автомобиля с учета перед продажей суд полагает подлежащими отклонению. В силустатьи 3Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Так, в соответствии спунктом 1 статьи 357Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Признание физических и юридических лиц, в соответствии с указанной правовой нормой налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренномстатьей 362Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласнопункту 1 статьи 358Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии состатьей 44Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленныхнастоящим Кодексомили иным актом законодательства о налогах и сборах, то лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Из заявления истца следует, что им не оспаривается его обязанность по уплате транспортного налога по автомобилю «МАЗ» и уплата указанного налога за 2015г.

В соответствии с положениямичасти 2 статьи 15Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые то лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Уплата истцом установленного законом транспортного налога не является его убытками в том смысле, в котором они понимаются вчасти 2 статьи 15Гражданского кодекса РФ. Оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом суммы налога не имеется. Аналогичный вывод содержится в апелляционном определении Верховного Суда Республики Коми от 16 апреля 2015г. поделу№33-1744/2015.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, после его заключения между истцом и ответчиком автомобиль на имя последнего зарегистрирован не был, в данном договоре отсутствуют сведения о передаче транспортного средства ответчику, как в материалах дела отсутствует акт приема-передачи спорного автомобиля ответчику.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Между тем в деле отсутствуют доказательства того, что истец не мог самостоятельно изменить в установленном порядке регистрационные данные о собственнике проданного им транспортного средства, в частности прекратив регистрацию транспортного средства по своему заявлению.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из приведенной правовойнормыследует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков. Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведеннойст. 15 ГК РФявляется совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Как отмечено в Определении Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2017г. №14-КГ17-30, при подобных обстоятельствах необходимо дать оценку тому, имеются ли нарушения каких-либо прав истца указанными действиями ответчика, имеется ли вина ответчика в причиненных истцу убытках и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимися в бездействии по осуществлению регистрации транспортного средства, и наступившими в связи с этим для истца убытками, а также тому, был ли истец вправе самостоятельно осуществить действия по изменению данных регистрационного учета о собственнике проданного им автомобиля.

Между тем, по настоящему гражданскому делу подобных обстоятельств не установлено. Истец не был лишен возможности прекратить регистрацию транспортного средства, чем он не воспользовался.

Верховный Суд Республики Коми в определении от 12.03.2018г. №33а-1480/2018 отмечал, что до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года №2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Из вышеизложенного следует, что в силу действующего налогового законодательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

При изложенных обстоятельствах правовые основания удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в иске следует отказать. В связи с отказом в иске отсутствуют основания удовлетворения требований о взыскании судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Игнатова Е.Б. к Запорожец В.И. об обязании снять с регистрационного учета транспортное средство, осуществить регистрацию транспортного средства, взыскании убытков, судебных издержек и расходов - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2019г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский

11RS0013-01-2019-000231-42